民间借贷纠纷、多年滚动结算借款，通过诉前保全锁定财产，法院支持本金及约定利息
一、案件详情
李秀萍律师接受【原告A】委托，代理大额民间借贷纠纷案件。【原告A】与【被告C】相识多年，【被告C】因经营周转需要，分多笔向【原告A】借入几十万借款，双方约定了明确的月利息标准。借款出借之后，双方经过多次滚动结算，重新更换借条，对尚欠本金、利息标准再次予以书面确认。后续【被告C】断断续续归还部分本金以及利息，但是没有按照约定完整履行还本付息义务。
李秀萍律师接受委托之后，梳理全部银行转账流水、多版借条原件、微信聊天对账记录、被告历次还款凭证。为防止被告转移名下不动产，李秀萍律师第一时间指导当事人办理诉前财产保全，申请法院查封被告名下多处房产，固定可供执行的责任财产。完成保全之后，正式向人民法院提起民间借贷诉讼，主张被告偿还剩余几十万借款本金，并且按照借条约定标准支付对应利息，同时要求被告承担保全费、案件诉讼费用。
庭审当中，【被告C】提出多项抗辩：其中一笔款项实际是代案外人借款；部分还款应当优先抵扣本金；双方后期微信沟通已经变更还款计息方式；另外一名共同被告，借条上面签字属于被告C代为签署，本人对案涉借款并不知情，不应当承担还款责任。
李秀萍律师围绕借贷关系成立、款项实际交付、滚动结算借条效力、还款抵扣顺序开展法庭辩论：借条是双方对过往全部借贷往来的结算凭证；结合转账记录，证实款项已经实际交付；结合微信聊天记录区分还款究竟是归还利息还是归还本金；同时阐明，另一名共同被告名字系他人代签，我方没有证据证明该被告存在共同借款、事后追认的意思表示，不强行主张其承担还款责任。
法院经审理，结合转账记录、借条原件、微信对账聊天记录，对每一笔还款区分是归还利息还是归还本金，依法核算剩余尚欠本金以及利息，判决【被告C】向【原告A】偿还剩余几十万本金，并且按照借条约定标准支付利息，同时判令被告承担诉前财产保全费用；对于代签名字的另外一名被告，驳回对其全部诉讼请求。判决作出后，李秀萍律师向当事人解读本息计算逻辑，并且告知后续强制执行的路径。
二、案件总结
1.民间借贷案件中，当事人将多笔旧账汇总之后，重新出具结算借条，在款项真实交付前提下，结算借条合法有效，可以作为主张债权的重要依据。
2.还款抵扣顺序，有约定从约定；没有约定的，司法实践一般优先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金；若聊天记录当中双方明确约定还款优先冲抵本金，则按照双方合意处理。
3.借条上的名字由他人代为签署，若无事后追认、无证据证明存在共同借款合意，不能直接判令被代签人承担共同还款责任。
4.大额民间借贷，起诉前申请诉前财产保全，查封房产等不动产，能够极大保障后续判决可以实际兑现。
三、律师价值
李秀萍律师具备处理复杂滚动结算民间借贷案件的丰富经验。本案交易时间跨度长，还款笔数繁多，李秀萍律师完整梳理全部银行流水、借条原件、微信对账记录，精准区分本金与利息。在立案之前，李秀萍律师优先推动完成诉前财产保全，查封被告房产，锁定责任财产。庭审过程当中，李秀萍律师客观看待证据边界，不盲目扩大追责对象，围绕结算借条效力、还款抵扣顺序充分发表代理意见，帮助当事人拿回剩余本金以及约定利息。
本案体现李秀萍律师处理大额民间借贷案件严谨细致的办案风格，既全力维护债权人合法权益，又尊重客观证据，做到有理有据主张权利。
