民间借贷纠纷、借条文字存在歧义，结合交易习惯、逻辑推理，成功还原真实借款利率，全额支持本息诉求
一、案件详情
李秀萍律师接受【原告A】委托，代理陈年民间借贷纠纷案件。【被告C】因为资金周转需要，向【原告A】借入几十万借款，被告亲笔出具纸质借条。但借条上面书写利率的文字存在明显歧义，字面记载的利率标准极低，几乎等同于无息借款。结合本地民间资金借贷交易习惯、双方身份关系，该利率明显不符合常理。
借款出借之后，【被告C】陆续归还小部分利息，但是本金以及剩余大部分利息长期没有清偿。【原告A】多次向被告催讨无果，遂委托李秀萍律师向法院提起民间借贷诉讼，请求判令被告归还全部借款本金，按照实际双方口头约定的月利率标准计算利息，扣减被告已经支付的利息，由被告承担本案诉讼相关费用。
李秀萍律师接受委托之后，收集借条原件、多笔还款记录、录音证据，梳理双方交往背景、本地民间借贷行业交易习惯。庭审过程当中，【被告C】到庭应诉，抗辩应当严格按照借条字面极低利率计息，主张原告的利息诉求过高。
李秀萍律师发表完整代理意见：第一，借条记载利率文字存在书写歧义；第二，原被告仅仅是普通邻居，并非亲友，按照字面极低利率计息，完全不符合民间资金出借的交易常理；第三，结合被告历史实际还款流水，可以反推双方实际执行的利息标准；第四，综合录音证据、本地民间借贷交易习惯，应当认定双方真实约定为月利率1分。
法院审理采纳李秀萍律师核心代理意见，运用体系解释、目的解释，结合民间借贷交易习惯，否定借条字面歧义文字，认定双方真实月利率标准，判决被告归还全部借款本金，扣除已经给付利息之后，按照认定的月利率标准计付剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。拿到一审判决，李秀萍律师向当事人解读判决要点，并且向当事人告知后续强制执行的途径。
二、案件总结
1.民间借贷借条文字出现书写歧义，不能机械直接按照字面文字认定利率，法院可以结合当事人身份关系、还款流水、本地交易习惯，综合运用合同解释规则还原双方真实合意。
2.资金出借给普通非亲友，无息或者近乎无息借贷，明显违背生活常理的，可以作为庭审说理的重要角度。
3.民间借贷交易，书写借条时务必将本金、利率、还款时间写的清晰无歧义，减少后续产生争议风险。
4.债务人的历史实际还款流水，在利率存在争议的案件中，可以作为反推真实约定利息的重要间接证据。
三、律师价值
李秀萍律师擅长处理借条文本存在瑕疵、利率约定存在争议的疑难民间借贷案件。本案借条文字本身存在歧义，被告试图利用字面文字压低利息。李秀萍律师细致梳理全部间接证据，结合当事人身份、还款流水、本地民间交易习惯，向法庭充分说理，通过法律解释规则还原双方真实借贷利息约定，说服法院支持我方当事人全部本息诉求。
