案例详情

陆全位律师代理某医疗器械公司买卖合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
陆全位律师 在线
北京天驰君泰(昆明... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 14
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陆全位律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的诉讼策略。首先,在证据组织方面,陆律师指导客户全面收集并提交了合同、付款凭证、催告函及上游客户退款证明等完整证据链,清晰证明了被告的根本违约行为及原告的实际损失。其次,在诉讼策略上,陆律师精准把握合同解除的法定条件,以“合同目的落空”为切入点,有力论证了被告迟延交货导致的严重后果,确保了解除合同及索赔诉求得到法院支持。最后,在庭审表现上,面对被告缺席的情况,陆律师从容应对,向法庭充分阐述了案件事实与法律依据,最大化维护了客户的合法权益,体现了极高的专业素养与责任心。

案件详情

【案情经过】

2020年4月14日,原告某医疗器械公司与某生物科技公司签订销售合同,约定原告向该公司供应某型号体外冲击波碎石机,总价款30万元。同年4月24日,原告与被告某医疗器械股份公司签订《销售合同》,约定原告向被告购买同型号设备一台,总价款23万元,发货日期为22个工作日,最终用户为某卫生院。同日,原告向被告全额支付货款23万元。

 

2020年7月10日,原告向被告寄送《律师函》催告发货,被告签收后仍未履行交货义务。因被告违约,导致原告无法向某生物科技公司交付设备,某生物科技公司遂于2020年12月向原告退还已付货款30万元。原告为实现债权,委托某律师事务所上海分所及某律师事务所提起诉讼,支出律师费1万元。因双方协商未果,原告诉至法院,请求确认合同解除、退还货款23万元及利息、赔偿损失7万元并承担律师费1万元。原告提交了合同、付款凭证、催告函等证据,法院予以确认。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:一是原被告签订的《销售合同》是否应予解除;二是被告是否应当返还货款、赔偿损失以及承担原告支出的律师费。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原被告签订的《销售合同》合法有效。被告未按约交付货物,经催告后仍未交付,导致原告合同目的落空,构成根本违约。原告主张解除合同、返还货款23万元及相应利息,并要求被告赔偿差价损失7万元,合法有据,法院予以支持。关于原告主张的1万元律师费,因合同未约定且本案案情简单,委托律师并非必需,法院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭,法院依法缺席判决。

 

最终法院判决:确认涉案《销售合同》于2021年4月23日解除;被告返还原告货款23万元并支付逾期利息;被告赔偿原告损失7万元;驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3千余元,由被告负担2千9百余元,原告负担150元。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陆全位律师
陆全位律师
您是否要咨询陆全位律师?
5.0分热情执业:14年
陆全位律师
15301201****0437 执业认证
  • 北京天驰君泰(昆明)... 高级合伙人
  • 建设工程纠纷 债权债务 合同事务
  • 云南省昆明市五华区高新区海源财富中心1栋10层
北京天驰君泰(昆明)律师事务所党支部副书记、高级合伙人。社会职务:云南省律师协会考评委员会秘书长、昆明市保山商会理事、保...
  • 135 2903 8468
  • 13529038468
保存到相册