案例详情

陆全位律师代理某公司买卖合同纠纷案调解成功

  • 合同事务
合同事务
陆全位律师 在线
北京天驰君泰(昆明... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 14
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陆全位律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解策略。在证据组织上,陆律师指导客户完善对账单与购销合同,确保欠款金额清晰无误。在策略制定上,面对被告的资金困难,陆律师采取“分期付款+违约加速到期”的灵活方案,既给予被告缓冲期,又通过强制执行条款保障了原告底线权益。在责任主体认定上,陆律师成功将总公司与分公司列为共同被告,锁定双重还款保障,最大化维护了客户权益,实现高效解纷。

案件详情

【案情经过】

2019年12月,被告某公司腾冲XX公司及某公司因建设某干部教育培训学院建设项目需要,向原告某公司购买沟槽蝶阀、自动排气阀、闸阀等材料,并签订《阀门购销合同》。2023年12月25日,经双方对账核算,确认总计货款为23.7万余元。被告前期已支付15万元,尚欠8.7万余元。此款经原告多次催收未果,遂委托陆全位律师等诉至法院,请求判令被告支付货款8.9万余元及资金占用利息,并承担诉讼费。法院立案后,依法适用简易程序进行诉前调解。

 

【争议焦点】

本案在诉前调解阶段,争议焦点主要集中在以下方面:首先,关于欠款金额的确认。需进一步核实已付款项与未付款项的具体明细,确保原告诉请金额与实际欠款本金之间的逻辑关系准确无误。其次,关于付款期限与违约责任的平衡。原告希望尽快收回欠款并主张利息,而被告希望获得宽限期以缓解资金压力。最后,关于责任主体的认定。本案涉及某公司及其腾冲XX公司,需明确两者在本案债务中的共同清偿责任。陆全位律师针对上述焦点与对方进行了充分沟通。

 

【裁判结果】

经法院主持调解,双方自愿达成调解协议:一、由被告某公司腾冲XX公司、某公司共同支付原告某公司货款8.7万余元。该款项分期支付,限期于2024年9月17日前支付4.3万余元,于2025年1月27日前支付剩余的4.3万余元。二、如被告未按期履行付款义务,原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费1900余元,减半计取九百余元,由被告某公司腾冲XX公司负担。调解书经双方签收后生效,若被告未按期履行,将依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陆全位律师
陆全位律师
您是否要咨询陆全位律师?
5.0分热情执业:14年
陆全位律师
15301201****0437 执业认证
  • 北京天驰君泰(昆明)... 高级合伙人
  • 建设工程纠纷 债权债务 合同事务
  • 云南省昆明市五华区高新区海源财富中心1栋10层
北京天驰君泰(昆明)律师事务所党支部副书记、高级合伙人。社会职务:云南省律师协会考评委员会秘书长、昆明市保山商会理事、保...
  • 135 2903 8468
  • 13529038468
保存到相册