案例详情

陆全位律师代理某公司买卖合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
陆全位律师 在线
北京天驰君泰(昆明... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 14
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陆全位律师在本案中展现了出色的证据组织与诉讼策略制定能力。面对被告缺席审理的情况,陆律师全面梳理了销售清单、对账函、《欠条》及微信聊天记录,形成完整证据链,夯实了买卖合同关系及欠款金额的事实基础。同时,陆律师精准识别出雷某共同出具《欠条》的行为构成债务加入,巧妙运用《民法典》相关规定,成功将法定代表人个人纳入连带责任主体,极大提升了债权实现的可能性。此外,对资金占用费的分段计算主张及维权费用的充分举证,体现了其严谨的专业判断,最终促成原告全面胜诉。

案件详情

【案情经过】

2021年9月9日,被告某钢结构公司向原告某经贸公司采购钢板等材料,总金额16.3万余元。双方约定了付款期限及逾期资金占用费、维权费用承担等条款。原告依约交付货物后,被告仅支付部分货款。2022年6月2日,双方对账确认被告某钢结构公司及雷X尚欠原告货款8.3万余元,并出具《欠条》,承诺于同年6月15日前付清,逾期则按约定标准支付资金占用费并承担律师费等维权费用。因被告逾期未付,原告委托陆全位律师等提起诉讼,要求两被告连带支付货款、资金占用费及律师费、保函费等。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:一是原被告之间买卖合同关系是否成立及欠款金额的认定;二是被告雷X是否应当承担连带清偿责任;三是资金占用费及维权费用的计算标准与依据。被告经合法传唤未到庭,视为放弃答辩与质证权利。法院结合销售清单、对账函、《欠条》及微信聊天记录等证据,认定买卖合同关系成立。关于雷X的责任,因其与某钢结构公司共同以欠款人名义出具《欠条》,构成债务加入,应承担连带责任。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原告主张的货款8.3万余元事实清楚,予以支持。资金占用费标准符合约定且不违反法律规定,但已付款部分不应持续计算,故分段计算支持。律师费八千余元、保函费一千余元有证据证实且符合约定,予以支持。最终判决:两被告连带支付原告货款8.3万余元;连带支付截至2022年6月1日的资金占用费1.7万余元,及后续以8.3万余元为基数按年利率14.8%计算的资金占用费;连带支付律师费八千余元、保函费一千余元;驳回原告其他诉求。案件受理费两千余元、保全费一千余元由两被告连带负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陆全位律师
陆全位律师
您是否要咨询陆全位律师?
5.0分热情执业:14年
陆全位律师
15301201****0437 执业认证
  • 北京天驰君泰(昆明)... 高级合伙人
  • 建设工程纠纷 债权债务 合同事务
  • 云南省昆明市五华区高新区海源财富中心1栋10层
北京天驰君泰(昆明)律师事务所党支部副书记、高级合伙人。社会职务:云南省律师协会考评委员会秘书长、昆明市保山商会理事、保...
  • 135 2903 8468
  • 13529038468
保存到相册