案例详情

陆全位律师代理购房款返还纠纷案获支持

  • 债权债务
债权债务
陆全位律师 在线
北京天驰君泰(昆明... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 14
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陆全位律师在本案中精准梳理了复杂的购房与退款协议,确立了坚实的请求权基础。面对被告对高额利息及衍生费用的抗辩,陆律师积极举证证明原告资金损失的客观事实。虽法院未全额支持24%的利息诉求,但陆律师成功争取到自起诉之日起算的法定利息,并全额追回3000万本金及诉讼费。其专业的证据组织与庭审应对,最大程度维护了当事人合法权益,展现了卓越的诉讼策略与实务能力。

案件详情

【案情经过】

2015年4月,魏XX等四名原告及案外人与被告范XX、杨XX签订《购房合同》,约定以6600万元总价购买位于某市的三处房屋。合同签订后,原告方指定魏XX分批多次向被告支付购房款共计3000万元。2018年7月,双方经协商一致签订《解除购房合同协议书》,明确解除原购房合同,约定被告按原付款路径等额退还购房款。同年8月,为进一步明确退款事宜,双方另行签订《退款协议书》,被告承诺于2018年9月30日前向原告退清3000万元。因被告逾期未返还款项,原告遂委托某律师事务所陆全位律师提起诉讼,请求判令被告返还购房款3000万元,并按年利率24%支付逾期利息,同时承担保全费、律师费等。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要在于:一、涉案购房款是否应当予以返还及返还金额;二、原告主张按年利率24%计算的逾期退款利息是否应予支持;三、原告主张的律师费及诉讼保全担保费是否属于必要费用并应由被告承担。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,双方以协议方式解除购房合同符合法律规定,被告理应依约退还3000万元购房款。关于利息,因双方协议未约定逾期退款利息,故不支持按年利率24%计算的诉求;但鉴于被告未依约退款确属非诚信行为,且造成原告资金损失,法院支持自原告起诉之日(2019年2月15日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于律师费等,因双方无约定且非诉讼必然发生的必要费用,不予支持。最终法院判决:被告于判决生效后十日内返还原告购房款3000万元及相应利息;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费20万余元由被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陆全位律师
陆全位律师
您是否要咨询陆全位律师?
5.0分热情执业:14年
陆全位律师
15301201****0437 执业认证
  • 北京天驰君泰(昆明)... 高级合伙人
  • 建设工程纠纷 债权债务 合同事务
  • 云南省昆明市五华区高新区海源财富中心1栋10层
北京天驰君泰(昆明)律师事务所党支部副书记、高级合伙人。社会职务:云南省律师协会考评委员会秘书长、昆明市保山商会理事、保...
  • 135 2903 8468
  • 13529038468
保存到相册