一、案情经过
原告李X与被告谢X于X年在昆明务工期间相识并自由恋爱。恋爱期间原告怀孕，但被告从未陪同产检。X年X月X日，长女谢X甲出生。X年X月X日，双方登记结婚。X年原告再次怀孕，因系女孩，生育费用均由原告父母支付。原告在娘家坐月子期间，被告及其家人对原告不闻不问。X年，双方回福建过年，被告及家人不帮忙照看仅三个月的次女谢X乙，被告每天外出喝酒、夜不归宿。后因被告家人逼迫原告生育三胎，双方争吵不断。被告未尽到丈夫和父亲职责，多次辱骂原告。X年夏天，双方因争吵，被告将原告从床上推下导致其腰疼卧床，被告不仅不管不顾还不断辱骂，双方矛盾升级。X年X月，被告不辞而别返回福建，双方开始分居。X年X月X日，被告出境前往国外至今。长女跟随原告生活，次女在福建跟随被告父母生活。原告曾于X年X月X日提起离婚诉讼，某法院于X年X月X日判决不准离婚。此后双方关系未改善，原告遂再次诉至某法院，请求判决离婚，并主张长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担。
二、争议焦点
1. 原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。特别是在第一次判决不准离婚后，双方分居且被告出境的情况下，如何认定感情破裂。
2. 婚生女谢X甲、谢X乙的抚养权归属及抚养费承担问题。在被告出境且次女由被告父母照顾的现状下，如何按照最有利于未成年子女的原则进行分配。
三、办案经过
李丹律师接受原告李X的委托后，迅速介入案件，开展了大量细致的工作。首先，李丹律师与原告进行了深度沟通，全面梳理了双方的婚姻历程、矛盾起因及分居现状，安抚了原告的焦虑情绪。针对本案系第二次起诉离婚且被告出境的特殊情况，李丹律师制定了周密的诉讼策略。
在证据组织方面，李丹律师指导原告收集并整理了结婚证、户口本、出生医学证明、前次离婚判决书等基础证据。为证明被告出境及双方分居事实，李丹律师申请法院依职权调取了被告的出入境记录，形成了完整的证据链，充分证明双方感情确已破裂且无和好可能。
在抚养权争取方面，李丹律师深入调查了双方的抚养条件。考虑到长女谢X甲一直跟随原告生活，已形成稳定的生活环境；而次女谢X乙目前在福建跟随被告父母生活，且被告父亲谢X丙、母亲陈X明确表示愿意在被告出国期间代为监护照顾。基于此，李丹律师提出了分别抚养的合理方案，既尊重了客观现状，又符合未成年人利益最大化原则。
庭审中，被告谢X经公告送达传票未到庭参加诉讼。李丹律师依法向法庭充分阐述了原告的主张及法律依据，强调被告缺席视为放弃举证和质证权利，不影响案件事实的查明，请求法院依法缺席判决。
四、案件结果
某法院经审理认为，原告于X年起诉离婚被驳回后，双方仍分居生活，可认定夫妻感情确已破裂。关于抚养权，从有利于子女身心健康出发，长女谢X甲由原告抚养，次女谢X乙由被告抚养，抚养费各自负担，双方对对方抚养的子女享有探视权。最终，某法院依法缺席判决：一、准予原告李X与被告谢X离婚；二、长女谢X甲由原告负责抚养，次女谢X乙由被告负责抚养，抚养费各自负担。案件受理费二百余元，由原告负担。
五、案件价值
本案是一起典型的二次起诉离婚及涉出境人员离婚纠纷案件。在被告出境且未到庭的情况下，如何高效推进诉讼程序、妥善解决子女抚养问题，是本案的核心价值所在。李丹律师通过精准的证据组织和合理的抚养权分配方案，不仅帮助当事人成功解除了名存实亡的婚姻关系，还最大程度地保障了未成年子女的合法权益。本案的成功办理，为处理类似被告下落不明或出境的离婚案件提供了实务参考，特别是在二次起诉离婚中，如何有效利用前次判决及分居事实证明感情破裂，以及在多子女抚养权分配中如何平衡各方利益，展现了法律的专业性与人文关怀。
六、适用场景
1. 一方长期在外务工或出境，导致夫妻长期分居、感情淡漠，且第一次起诉离婚未获支持的二次起诉离婚案件；
2. 被告经公告传唤未到庭，需要缺席判决的离婚纠纷，涉及送达难、审理周期长等程序性问题；
3. 涉及两名及以上子女抚养权分配，且双方抚养条件存在差异、子女生活现状不同的抚养权争议案件；
4. 婚姻存续期间存在家庭暴力、冷暴力或严重家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂的离婚案件。
七、案件总结
婚姻关系的维系需要双方的共同努力，当感情确已破裂且无和好可能时，及时通过法律途径解除婚姻关系是对双方及子女的负责。在面临被告缺席或出境的离婚诉讼时，原告方应注重证据的收集与固定，特别是分居事实、感情破裂的证据以及前次诉讼的裁判文书。同时，在子女抚养权争取上，应秉持“最有利于未成年子女”的原则，结合子女的生活现状、双方的抚养能力及意愿，提出切实可行的抚养方案。李丹律师在本案中展现出的专业素养、策略规划以及对当事人心理的疏导，为同类案件的办理提供了宝贵的实践经验，也彰显了律师在维护当事人合法权益、促进社会和谐稳定中的重要作用。
