【案情经过】
原告周XX与被告赵XX系同学关系。自2017年4月10日至2021年6月28日期间，被告赵XX以还花呗、看病、交房租等生活急需为由，多次向原告周XX提出借款。基于同学间的信任，原告周XX通过支付宝多次向被告赵XX进行转账，累计转款金额共计7.3万余元。此后，被告赵XX仅向原告周XX归还了四千元，剩余款项迟迟未还。2024年11月1日，原告周XX通过微信向被告赵XX催要剩余借款，被告赵XX却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿任何剩余借款。被告的行为严重侵犯了原告的正当财产权益。为此，原告周XX委托某律师事务所赵远涛律师与某律师事务所郑XX律师诉至某法院，请求判令被告立即偿还借款6.9万余元并承担本案诉讼费用。
某法院于2025年6月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2025年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑XX到庭参加诉讼，被告赵XX经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，某法院依法缺席审理。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：原、被告之间民间借贷法律关系的效力认定，以及被告应当偿还的具体借款金额与还款期限的确定。
第一，关于民间借贷关系的效力及法律适用。原告周XX与被告赵XX之间成立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示。虽然案涉借款合同成立于民法典施行前，但合同的履行持续至民法典施行后，根据相关时间效力规定，本案应适用民法典的规定。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定为合法有效，双方均应全面履行合同义务。
第二，关于借款金额与还款期限。原告周XX实际向被告赵XX提供借款共计7.3万余元，扣除被告已归还的四千元，剩余未还本金为6.9万余元，事实清楚，证据确实充分。关于还款期限，案涉借款并未约定明确的借款期限，但原告自2024年11月1日起已通过微信向被告催要借款，依法被告应当予以还款。被告赵XX未作答辩且未提交任何证据，依法视为其自行放弃在本案中的抗辩、举证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原告周XX的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起十日内归还原告周XX借款本金6.9万余元；
二、如果被告赵XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1500余元、公告费400元，共计1900余元，由被告赵XX负担，限于判决生效之日起七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某法院递交上诉状，或在线提交上诉状，上诉于某市中级人民法院。
