一、案情经过
原告胡X与被告陈X通过朋友介绍相识。X年X月，双方经协商约定，由原告以包工包料的方式，为被告在东莞某机动车检测站办公楼加工及安装铝合金推拉窗。双方基于信任未签订书面承揽合同，仅口头约定加工及安装费用共计3.2万余元，且未约定具体的付款期限及逾期付款的违约责任。
随后，原告依约完成了铝合金推拉窗的加工及安装义务，并顺利通过被告验收。被告于X年X月X日、X年X月X日、X年X月X日先后通过微信转账方式向原告支付八千余元、两千余元、三千余元，另以现金方式支付两千余元，合计支付加工款1.5万余元。然而，被告对剩余款项一直拖延未付。
经双方后续对账，被告在原告出具的一张欠条上以欠款人名义签名并按捺指模，确认已支付加工款1.5万余元，尚欠加工款1.7万余元未支付的事实。签署欠条后，被告仍未履行付款义务。原告多次催收无果，至起诉时，被告已对微信不予回复，且更换了电话号码，彻底失联。原告为维护自身合法权益，遂委托单嘉妍律师提起诉讼。
二、争议焦点
本案虽适用小额诉讼程序，但核心争议焦点主要集中在以下两个方面：
其一，双方是否存在合法有效的承揽合同关系及欠款金额的认定。由于双方未签订书面合同，仅凭口头约定和后续的欠条、微信转账记录，能否形成完整的证据链证明承揽关系的成立及具体欠款金额。
其二，逾期付款利息的计算标准及起算时间是否具备法律依据。双方在承揽过程中及欠条上均未约定付款时间和违约责任，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息，是否合理合法。
三、办案经过
单嘉妍律师接受原告胡X的委托后，迅速对案情进行了全面梳理与专业研判。针对本案缺乏书面合同的不利局面，单律师指导当事人全面收集并固定证据。首先，提取并整理了被告历次付款的微信支付转账电子凭证，证明双方存在事实上的交易往来及已付款金额；其次，重点审查了被告签字按捺的欠条，确认其作为双方结算凭证的法律效力。
在证据准备充分后，单律师代为撰写民事起诉状，向某市某区人民法院提起诉讼。因被告陈X失联，单律师积极配合法院完成送达程序。庭审过程中，被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。单律师在庭审中条理清晰地展示了证据链条，向法庭充分阐述了双方承揽合同关系的成立事实，并针对逾期利息的主张援引了《中华人民共和国民法典》相关规定，论证了原告主张的合理性与合法性。单律师专业的庭审表现和严密的逻辑论证，得到了法庭的充分认可。
四、案件结果
经审理，法院认为本案为承揽合同纠纷。原、被告存在铝合金推拉窗加工及安装的承揽合同关系，且原告已履行承揽人义务。被告欠款事实有欠条、微信支付转账电子凭证及原告陈述为证，法院予以认定。因双方未约定付款时间，原告有权随时催告，被告经送达起诉状后未及时支付，已构成违约。
最终，法院依法缺席判决：被告陈X于判决发生法律效力之日起五日内向原告胡X支付加工款1.7万余元及逾期付款利息（利息以1.7万余元为本金，自X年X月X日起至付清款之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）。案件受理费十元，由被告负担。本判决为终审判决。
五、案件价值
本案的典型价值在于为未签订书面合同的承揽合同纠纷提供了成功的维权范本。在商事交易中，口头协议极为常见，但一旦发生纠纷，举证往往面临巨大困难。本案中，单嘉妍律师通过巧妙运用微信转账记录与事后补签的欠条，成功构建了完整的证据链，弥补了无书面合同的缺陷。同时，本案明确了在未约定付款期限和违约责任的情况下，债权人主张逾期付款利息的法律适用标准，对同类案件具有较强的参考和指导意义，有效维护了基层劳动者的合法权益。
六、适用场景
本案主要适用于以下场景：一是装饰装修、门窗安装、设备加工、家具定制等未签订书面承揽合同的纠纷；二是双方虽无书面合同，但已通过实际履行完成交付，且事后通过微信、短信或对账单、欠条等形式确认了债权债务关系的案件；三是债务人出具欠条后仍恶意拖欠、甚至失联，债权人需要通过诉讼途径主张本金及逾期利息的追讨场景。
七、案件总结
通过本案可以看出，在日常经济交往中，即便基于信任或交易习惯未签订书面合同，也应当注重交易过程中的证据留存。微信聊天记录、转账凭证、送货单、验收单等均可作为证明合同关系的重要证据。此外，在对方未及时付款时，务必及时通过书面形式固定债权金额，这不仅能中断诉讼时效，更能为后续可能的诉讼提供直接、有力的证据支持。面对债务人的恶意拖欠与失联，债权人应尽早寻求专业律师的帮助，通过法律武器及时止损。
