【案情经过】
某经营部及经营者李XX承租某公司位于某市某区某路某号的商铺经营画廊。2019年8月，受台风“利奇马”影响，商场内因水量过大导致排水管爆裂，大量雨水流入案涉租赁场所，造成画廊内苏绣、字画等受损。事发后，某经营部向某公司提交损坏清单，主张损失严重。某公司随后向某公司上海XX申请公众责任险理赔，但保险公司以台风暴雨属于免责条款为由拒赔。某经营部及李XX遂诉至法院，要求某公司赔偿画作损失49万余元、修复费7.5万余元等，并要求保险公司在保险范围内优先赔偿。审理中，经法院委托评估，受损画作净值为39万余元。一审法院判决某公司赔偿39万余元，驳回对保险公司的诉请。某公司不服，以不可抗力及应由保险公司理赔为由提起上诉。
【争议焦点】
1. 某公司应赔付的财产损失金额如何确定，其主张台风属于不可抗力能否免除赔偿责任；
2. 某公司上海XX在本案中是否应当承担直接赔偿责任，一审判决某公司承担全额赔偿是否超出诉讼请求。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，气象部门对台风已作出预警，不属于不可预见的不可抗力，某公司作为出租人未尽预防及检修义务，应承担赔偿责任。关于损失金额，评估机构采用成本法作出的评估结论合法有效，某公司未能提供相反证据推翻，亦无法证明存在重复主张。关于保险理赔，因无法律特别规定及合同约定，保险公司无需向第三者直接赔付，某公司与保险公司之间的理赔问题应另案处理。一审判决某公司承担全部赔偿责任并无不妥。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
