【案情经过】
上诉人某国际贸易公司与被上诉人某玻璃科技公司、原审被告刘X买卖合同纠纷一案，不服某市人民法院作出的(20XX)皖01XX初XX号民事判决，向某市中级人民法院提出上诉。汪鑫律师接受某国际贸易公司及刘X的委托，担任其二审阶段的委托诉讼代理人。
一审期间，某玻璃科技公司提起诉讼，要求某国际贸易公司及刘X承担相关责任。在一审庭审中，某国际贸易公司针对案涉货物质量问题依法提出了反诉。然而，一审法院在作出判决时，既未对某国际贸易公司提出的质量反诉进行审理和处理，也未对某玻璃科技公司主张刘X在本案中承担责任的诉讼请求进行审理。某国际贸易公司不服一审判决，在汪鑫律师的协助下提起上诉，请求二审法院依法纠正一审的程序违法行为。
【争议焦点】
本案二审的核心争议焦点在于：一审法院在审理过程中是否存在严重违反法定程序的情形，进而影响案件的公正审理及当事人的合法诉讼权利。
具体而言，包含两个层面的程序问题：其一，某国际贸易公司在一审中已明确提出关于案涉货物质量问题的反诉，该反诉与本诉基于同一买卖合同纠纷事实，一审法院是否应当合并审理而未审理；其二，某玻璃科技公司在一审中明确主张原审被告刘X应承担相应责任，一审法院对该项诉讼请求是否遗漏审理。上述程序瑕疵是否构成《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“严重违反法定程序”之情形，从而应当裁定撤销原判、发回重审。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。某国际贸易公司在一审庭审中对案涉货物质量问题提出了反诉，一审法院应当先行处理质量问题的反诉而未予处理；同时，一审法院对某玻璃科技公司主张刘X应在本案中承担责任的诉讼请求亦未作审理。因此，一审法院的审理过程严重违反法定程序，剥夺了当事人的审级利益和辩论权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，二审法院最终裁定：一、撤销某市人民法院(20XX)皖01XX初XX号民事判决；二、本案发回某市人民法院重审。上诉人某国际贸易公司预交的二审案件受理费1.3万余元予以退回。
