【【案情经过】 被继承人周某戊与何XX系夫妻，育有周XX、周某乙、周XX三名子女，两人先后去世。周XX之子周XX主张何XX留有自书遗嘱，将其名下某市某区某路某号某室房屋（系争房屋）的产权份额遗留给周XX。原告周XX起诉要求法定继承系争房屋、抚恤金、丧葬费及数十个银行账户内的存款等。周某乙、周XX及周XX辩称，系争房屋中何XX的份额应按遗嘱由周XX继承，周某戊的份额按法定继承分割；抚恤金等同意平分；周XX支取的存款用于被继承人生活及医疗开支，不应作为遗产分割。
【争议焦点】 一、何XX所立书面遗嘱的法律效力及系争房屋的具体继承份额；二、周XX支取的数十万元银行存款是否应纳入遗产范围及如何认定其用途；三、抚恤金、丧葬费、金银饰品及证券账户等其他财产的分割原则。
【裁判结果】 法院审理认为，何XX立遗嘱时并未丧失民事行为能力，书面遗嘱合法有效，其遗产应按遗嘱归周XX所有。周XX支取的存款部分用于被继承人开支，具有正当性，但部分非直接开支不予抵扣。结合周XX对父母尽到较多照顾义务，法院酌情支持其多分遗产。最终判决：系争房屋由周XX享有3/8产权，周XX享有5/8产权，周XX支付周XX、周某乙折价款各68万余元；周XX已支取的存款归其所有；被继承人名下银行账户余额由周XX、周某乙、周XX各享有1/3；抚恤金和丧葬费由周某乙所有，其需支付周XX、周XX各29万余元。
