案例详情

周红翠律师代理孙X合同诈骗案取得轻判

  • 刑事辩护
刑事辩护
周红翠律师 在线
河北福鑫律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 199
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

周红翠律师在本案中深入剖析了复杂的资金流向与车辆抵押链条。面对一车多抵的客观事实,周律师精准切入“主观故意”这一核心争议焦点,通过梳理证人证言与银行流水,向法庭还原了被告人受中间人引导、资金被截留的客观情况。庭审中,周律师据理力争,有效削弱了公诉机关关于被告人具有直接非法占有目的的指控,为被告人争取到了认罪认罚框架下的从宽处理,最终促成三年六个月的相对轻判,充分展现了其扎实的证据审查能力与出色的庭审辩护技巧。

案件详情

【案情经过】

2023年3月,被告人孙X通过李XX与某公司联系,为其名下的一辆某AXXXXX申请汽车分期担保业务。某公司审核同意后,向赵XX名下银行卡(尾号XXXX)转款36万元。赵XX扣除孙X欠款及好处费后,将余款27万元转入孙X及其妻子刘X账户。次日,孙X与某公司联系车辆抵押借款事宜,补办机动车登记证书并将该车抵押至某公司,获贷款49万余元。某公司多次要求孙X办理车辆抵押登记时,发现该车已被抵押。之后,孙X又将该车实物抵押给周某戊,得款30万元。公诉机关指控孙X犯合同诈骗罪。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于被告人孙X是否具有非法占有之目的。孙X当庭认罪认罚,但辩称没有骗取钱财的主观故意。辩护人周红翠律师围绕主观故意、资金流向及车辆抵押的实际情况展开辩护,指出孙X在购车及贷款过程中受他人引导,资金多被中间人截留或用于偿还其他债务,车辆多次抵押系在他人操作下进行,孙X本人并无非法占有被害单位资金的直接故意。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,孙X以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱财共计36万元,数额巨大,构成合同诈骗罪。对于孙X及辩护人提出的无诈骗主观故意的辩解,法院认为孙X在被害单位签订相关合同后,再次将同一车辆补办登记证书抵押给其他公司,获取贷款后拒不归还,致使被害单位无法行使抵押权,反映出其具有非法占有的主观故意,故不予采纳。最终,法院判决孙X犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金五万元;责令孙X退赔被害单位某公司直接经济损失36万元。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 周红翠律师
周红翠律师
您是否要咨询周红翠律师?
5.0分热情服务天数:199
周红翠律师
11309202****5941 执业认证
  • 河北福鑫律师事务所 主办律师
  • 刑事辩护 婚姻家庭 合同事务
  • 河北省沧州市新华区永济东路29号天天国际六楼
一、律师信息概览 周红翠律师执业于河北福鑫律师事务所,执业证号11309202311675941,核心服务河北沧州,辐射...
  • 155-0317-9615
保存到相册