【案情经过】
2019年11月23日，某苗圃与被告某公司签订《苗木采购合同》，约定某苗圃向被告供应苗木，合同暂定总金额98.6万余元。原告陆X作为某苗圃的委托代理人在合同上签字。合同履行期间，原告陆X为实际供货人及权利所有人。某苗圃向被告开具了金额为39.7万余元的增值税普通发票。被告先后支付了30万元货款，剩余9.7万余元未付。2024年1月29日，某苗圃出具《情况说明》，确认案涉合同实际供货人及权利所有人均为原告陆X，前期已收货款已支付给陆X，并同意被告将剩余货款直接支付给陆X。原告多次催要无果，遂委托杨淑婷律师提起诉讼，请求判令被告支付剩余货款9.7万余元及利息。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一、原告陆X是否具备本案诉讼主体资格，是否有权直接向被告主张货款；二、被告是否应当支付剩余货款及逾期付款利息。被告辩称，其与原告陆X不存在合同关系，合同相对方为某苗圃，依据合同相对性原则，原告无权主张权利；且某苗圃未提供免税备案证明，应扣除税额损失，双方尚未办理结算。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告提交的微信聊天记录、送货单、发票及某苗圃出具的《情况说明》等证据，已形成完整证据链，达到民事案件高度盖然性的证明标准，足以证明原告陆X为案涉买卖合同实际供货人及权利人，且某苗圃同意由原告主张欠付货款，故原告具备诉讼主体资格。被告尚欠货款9.7万余元事实清楚，证据充分，法院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任，法院酌定利息以9.7万余元为基数，自立案之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。最终，法院判决：被告某公司于判决生效后十日内向原告陆X支付货款9.7万余元及逾期付款利息；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费一千余元由被告负担。
