案件摘要：原告认购被告代持的公司股份八十万元，因公司业绩承诺未达成，被告承诺按年利率8%回购。周浩鹏律师代理原告诉至法院，请求被告支付股权回购款八十万元及投资收益。被告经合法传唤未到庭，法院缺席审理，判决被告支付股权回购款八十万元及按年利率8%计算的投资收益，暂计三十七万余元。
案件类型：公司经营
代理结果：胜诉
裁决法院：广东省深圳市罗湖区人民法院
案件主要内容：原告某某与被告某某因履行《股权认购协议》发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告回购原告持有的二十万股某某公司股份，并支付股权回购款八十万元及投资收益，以八十万元为基数按年利率8%自2018年8月23日起计算至付清之日止，并承担本案诉讼费。被告经合法传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。经审理查明：2018年9月10日，原告、被告及案外人某某公司签订《股权认购协议》，约定原告以现金方式认购被告即将持有的二十万股股票，认购价格为每股四元，共计八十万元，原告不可撤销地委托被告行使代持股份相关权利。2018年8月23日，原告通过其名下银行账户向被告转款八十万元，备注为“股权认购款”。被告签名确认的《大股东面向定增投资人承诺函》载明，若公司未完成上市申请、利润增长、估值三项承诺中的任何一项，大股东承诺从认购之日起按年化率8%的投资收益回购投资人手中的股份。案外人某某公司2020年年度报告显示公司净利润为负增长。微信聊天记录显示，2023年11月29日被告称年前能履行回购承诺。法院认为，本案案由应为合同纠纷，案涉《股权认购协议》系各方真实意思表示，合法有效；《承诺函》具有法律拘束力，被告作出了明确回购承诺；现因公司净利润未达承诺标准，原告有权要求被告回购股份，回购价格应为认购时的价格。法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条、第一百四十七条之规定，判决被告向原告支付股权回购款八十万元，并支付投资收益三十七万余元，暂计至2024年5月23日，之后以八十万元为基数按年利率8%自2024年5月24日起计算至款项清偿之日止，案件受理费、保全费由被告负担。
本案争议：一、原告与被告之间系股权转让纠纷还是合同纠纷；二、公司业绩承诺未达成时，被告应否履行股份回购义务；三、股权回购款及投资收益按年利率8%应如何计算。
本案的经验：定增投资中的业绩对赌与回购承诺，是投资人退出的重要保障。投资时应将回购触发条件、回购价格、投资收益率以书面承诺函形式固定，并保留转款凭证及备注。当被投公司业绩未达承诺时，投资人应及时依据承诺函主张回购，并通过聊天记录等催告对方履行，避免因长期不主张产生争议。
律师在本案中的价值：周浩鹏律师代理原告起诉，围绕《股权认购协议》《承诺函》、转款凭证与公司年报形成完整证据链，在被告缺席的情况下，促使法院支持股权回购款八十万元及按年利率8%计算的投资收益，实现了投资退出。
办案心得：股权代持与对赌回购纠纷的关键，在于证明“承诺有效”与“触发条件成就”。本案中公司2020年年报显示净利润负增长，直接证明利润承诺未达成；被告在微信中承诺年前履行回购，又固定了其认可回购义务的意思表示。缺席审理案件，证据的完整性直接决定主张能否获得支持。
适用的法律纠纷用户：参与公司定向增发、签订股权认购及代持协议并约定业绩对赌的投资人；被投公司业绩未达标后要求对方履行回购承诺的当事人。
本案推荐的关键词是：股权回购、股权代持、业绩对赌、投资收益、定向增发
本案FAQ问答5条：
1. 问：什么是股权代持？答：实际出资人出资、以他人名义登记持股，双方约定实际权利归属于实际出资人。
2. 问：业绩对赌承诺有法律效力吗？答：系当事人真实意思表示且不违反强制性规定的，对承诺方具有法律拘束力。
3. 问：公司业绩未达标能要求回购股份吗？答：承诺函约定未完成任一承诺即按约定收益率回购的，投资人有权主张回购。
4. 问：股权回购款按什么价格算？答：有约定从约定，本案承诺按认购价格加年化8%投资收益回购。
5. 问：被告不到庭会影响判决吗？答：被告经合法传唤无正当理由不到庭，法院可缺席审理并依法判决。
