案例详情

朱炳阳律师代理杨XX危险驾驶案获缓刑判决

  • 刑事辩护
刑事辩护
朱炳阳律师 在线
云南览众律师事务所 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

朱炳阳律师在本案中精准切入电动车属性认定的行政与刑事交叉难题。通过调取当地电动车管理通告及同类车辆管理现状等证据,有力论证了被告人缺乏危险驾驶的主观故意,虽未改变定罪,但成功促使法院充分考量其主观恶性较小的情节。同时,律师积极促成民事赔偿与谅解,并准确界定坦白等法定从轻情节,最终为被告人争取到缓刑结果,最大程度降低了刑罚对其工作的不利影响,展现了专业的辩护策略与庭审应变能力。

案件详情

【案情经过】

2022年3月31日凌晨,被告人杨XX酒后驾驶某牌无号牌电动两轮轻便摩托车,在某县某街道某小区北门路口附近与黄XX停放的某牌小型越野客车相撞,造成车辆受损。交警处理时发现杨XX有酒驾嫌疑。经鉴定,杨XX血样乙醇含量为224.74mg/100ml,其驾驶的电动车被鉴定为机动车。交警认定杨XX负事故全责。案发后,杨XX赔偿了黄XX的损失并取得谅解。某县人民检察院以危险驾驶罪对杨XX提起公诉。庭审中,杨XX对事实无异议,但辩称其驾驶的电动车不是机动车,不构成危险驾驶罪。

 

【争议焦点】

本案争议焦点主要在于主观故意与量刑情节的认定:

一、被告人是否具有醉酒驾驶机动车的主观故意。辩护人朱炳阳提出,杨XX无主观故意。当地管理机关对大量超标电动车按非机动车管理,且鉴定依据仅为行业技术标准,普通公民难以分辨。若仅以鉴定结论定罪,有客观归罪之嫌。为此,辩护人提交了当地电动车管理通告及同类车辆按非机动车管理的证据。

二、是否构成自首。辩护人提出杨XX在现场等候处理并主动承认饮酒,应认定自首。

三、其他量刑情节。包括坦白、积极赔偿取得谅解、初犯偶犯等,请求从轻处罚或免予刑事处罚。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,杨XX具有大学文化,应当知道所驾车辆属于机动车,故不予采纳其无主观故意的辩解;其被现场查获,不认定自首。但法院采纳了辩护人关于坦白、积极赔偿并取得谅解的辩护意见,依法从轻处罚。最终判决杨XX犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金三千元。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 朱炳阳律师
朱炳阳律师
您是否要咨询朱炳阳律师?
5.0分热情执业:11年
朱炳阳律师
15304201****2992 执业认证
  • 云南览众律师事务所 高级合伙人
  • 刑事辩护 交通事故
  • 玉溪市红塔区环山路鑫兴商业城1栋1单元501室
朱炳阳律师,毕业于云南财经大学,2006年至2014年在玉溪市公安局工作,多次评获嘉奖、优先公务员。2015年从事专职律...
  • 150-0889-1658
  • 15008891658
保存到相册