案例详情

朱炳阳律师代理郁X甲合同诈骗案获缓刑

  • 刑事辩护
刑事辩护
朱炳阳律师 在线
云南览众律师事务所 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

朱炳阳律师在本案中展现了精准的专业判断与出色的辩护能力。首先,律师敏锐捕捉被告人接电话到案及如实供述的细节,成功为其争取到自首的法定从轻情节。其次,律师从民事代理与刑事犯罪交叉视角,深入剖析2万元意向金的性质,虽未获采纳,但充分厘清了职务行为与诈骗界限,为法庭查明事实提供专业参考。最后,律师积极促成被告人退缴大部分赃款,结合自首情节制定缓刑策略,最终成功帮助被告人获缓刑判决,最大化维护了当事人权益。

案件详情

【案情经过】

2019年9月至11月间,被告人郁X甲以非法占有为目的,在签订《商场合作意向书》的过程中,以可降低租金为由骗取被害人满X人民币6万元。2023年3月23日,郁X甲被某公安局某分局刑事拘留,同年4月27日被取保候审。案发后,郁X甲主动退缴人民币5.2万余元。某检察院以合同诈骗罪对郁X甲提起公诉。朱炳阳律师接受委托,担任郁X甲的辩护人。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在以下三个方面:

第一,被告人郁X甲是否具有自首情节。辩护人提出,郁X甲在接到电话通知后主动到案,期间无逃跑、失联行为,并在第一次讯问时如实交代犯罪事实,供述稳定,应认定为自首。

第二,被害人满X交付的2万元意向金是否应计入合同诈骗金额。辩护人认为,郁X甲作为某公司员工,具有带客看房、谈价及签合同的职责,其代收意向金的行为至少构成表见代理,法律后果应由公司承担。且其收取意向金是基于职务便利而非虚构事实,不符合合同诈骗罪的特征,该2万元应予扣除。

第三,对被告人是否适用缓刑。辩护人提出郁X甲犯罪后如实供述、主动到案,人身危险性小,且表示愿意退赔,请求适用缓刑。

 

【裁判结果】

某区法院经审理认为,被告人郁X甲以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。关于辩护人提出2万元意向金不属于合同诈骗金额的辩护意见,法院认为与查明事实不符,不予采纳;关于自首及适用缓刑的辩护意见,符合法律规定,予以采纳。最终,法院判决:被告人郁X甲犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金二千元;责令郁X甲退赔被害人满X七千余元,已退缴的5.2万余元退还被害人满X。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 朱炳阳律师
朱炳阳律师
您是否要咨询朱炳阳律师?
5.0分热情执业:11年
朱炳阳律师
15304201****2992 执业认证
  • 云南览众律师事务所 高级合伙人
  • 刑事辩护 交通事故
  • 玉溪市红塔区环山路鑫兴商业城1栋1单元501室
朱炳阳律师,毕业于云南财经大学,2006年至2014年在玉溪市公安局工作,多次评获嘉奖、优先公务员。2015年从事专职律...
  • 150-0889-1658
  • 15008891658
保存到相册