【案情经过】 2024年清明节前，周X（已另案判刑）与被告人李X达成非法交易合意，由周X等人负责捕猎野生动物，李X负责收购。为便于运输和藏匿，李X向周X提供了专门用于装载果子狸的作案工具。2024年4月5日，周X伙同黄X、王某、尤X等五人驾车抵达某市。在同年4月5日至17日期间，周X等五人先后流窜至某市某乡、某镇及周边某县某镇等多地山区树林内，使用禁用的猎具铁夹，非法捕获国家“三有”保护野生动物果子狸。随后，周X等人将捕获的部分果子狸出售给李X。经查明，李X最终非法收购果子狸共计13只，涉案价值六千余元。此后，李X将其中8只果子狸转售他人，非法获利四千九百余元。案发后，李X经某市公安局民警电话传唤到案，到案初期未如实供述，但在后续讯问中如实供述了上述犯罪事实。
【争议焦点】 本案的争议焦点主要集中在被告人李X的量刑情节认定及刑罚适用方面。首先，关于到案经过及供述性质的认定：李X虽经公安机关电话传唤到案，具备自动投案的形式要件，但其到案初期并未如实供述主要犯罪事实，直至后续才如实交代，因此其行为依法应认定为坦白，而非自首。其次，关于认罪认罚及缓刑的适用：李X在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对其是否适用缓刑以及具体的量刑幅度成为庭审考量的重点。辩护人熊斌围绕李X的坦白情节、认罪悔罪态度、社会危害程度及适用缓刑的可行性进行了重点辩护。
【裁判结果】 某市人民法院经审理认为，被告人李X伙同他人违反野生动物保护法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。关于量刑，李X经民警电话通知到案，虽最初未如实供述，但其后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其承认指控事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，法院最终判决：一、被告人李X犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；二、追缴被告人李X违法所得四千九百余元，上缴国库。
