一、案件详情
本案属于婚姻存续期间夫妻共同财产赠与纠纷。我方当事人（一审原告、二审上诉人）与配偶原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，配偶在未征得我方当事人同意的前提下，通过微信、支付宝、银行转账等多种渠道，分数百笔向第三方进行多笔转账，转账当中包含多笔具有暧昧寓意的特殊数字款项。
纠纷发生后，双方办理协议离婚，离婚协议对婚内已知房产、存款、补偿等夫妻共同财产进行分割处置，但离婚协议当中并未涉及前述配偶向第三方转账的案涉财产。
我方当事人发现配偶大额向第三方转账的事实后，提起一审诉讼，请求确认赠与行为无效，要求第三方返还全部受赠财产。
一审阶段，第三方抗辩案涉往来属于民间借贷，并非赠与；同时一审法院认为双方已经签署离婚协议完成夫妻共同财产分割，推定案涉财产也已经一并处理完毕，据此驳回了我方当事人全部诉讼请求。我方当事人不服一审裁判结果，委托朱波律师代理提起上诉。
二、案件结果
1.二审撤销一审全部驳回的原审判决；
2.二审改判确认配偶向第三方的全部赠与行为无效；
3.判令受赠第三方限期向我方当事人返还全部案涉赠与财产；
4.本案一、二审全部诉讼费用均由受赠第三方承担；
结果对比：一审全部诉讼请求被驳回，经上诉代理后实现核心诉求全面翻盘，实现全部赠与款项追回。法院明确裁判观点：夫妻共同财产属于共同共有，而非按份共有，夫妻一方非因日常生活需要擅自对外赠与，未经配偶同意的，赠与行为整体无效，并非仅一半份额无效；离婚协议没有提及案涉赠与财产，不能视为当事人已经处分或放弃该部分财产权利。
三、律师价值
1.精准锁定二审争议焦点：直击一审裁判逻辑漏洞，确立两大核心争议：案涉数百笔转账究竟是借贷还款还是赠与；签署离婚协议是否代表当事人丧失向第三方追回案涉财产的权利，纠正一审推定离婚协议覆盖案涉财产的法律认识误区。
2.证据组织与补强：指导当事人完整梳理微信、支付宝、银行全部转账流水；收集提交书面证人证言，申请证人出庭作证。面对配偶前后矛盾的款项性质陈述，固定庭审笔录；针对第三方“双方系民间借贷”的抗辩，指出其无法提交借条、向配偶出借资金的转账凭证，该抗辩最终未被二审法院采信。
3.法律观点充分论证：庭审中完整阐释夫妻共同财产共同共有的法律规则，重点说理：夫妻一方非日常生活需要，擅自将大额夫妻共同财产赠与他人，该行为违背公序良俗，赠与应当整体全部无效，并非仅处置一半份额无效。成功纠正一审法院法律适用偏差，合议庭采纳我方全部核心代理意见，二审实现改判翻盘，帮助当事人挽回婚内被擅自处分的大额夫妻共同财产。
4.诉讼策略把控：针对本案复杂事实，区分不同当事人诉讼立场（配偶在二审中认同我方上诉人主张，第三方坚持借贷抗辩），做好庭审应对，剥离无关事实干扰，聚焦赠与效力这一核心问题，最大限度维护我方当事人的财产权益。
四、适用场景与服务指引
1.婚姻关系存续期间，配偶未经本人许可，通过微信、支付宝、银行卡等方式，向婚外第三者进行大额转账、财物赠与；
2.已经协议离婚，但离婚协议中没有处理配偶之前赠与第三者的财产，想要起诉追回；
3.受赠第三方抗辩转账属于借款、经济往来，拒绝返还财产；
4.一审败诉，需要提起上诉，争取改判追回夫妻共同财产。
