一、文书基础信息
作出机关：上海市宝山区人民检察院 决定日期：二〇二二年六月
二、案件背景
被不起诉人石X受汽修店经营者指使，两次参与伪造交通事故，配合制造虚假事故现场，协助骗取保险公司理赔金，两次合计骗取理赔款 7000 元，公安机关以诈骗罪移送审查起诉。陈东歌律师接受石X委托，在审查起诉阶段开展辩护工作。石X属于团伙当中的协助人员，没有主导策划骗保，到案后如实供述，并且全额赔偿被害保险公司的全部经济损失。检察院采纳辩护意见，认定本案犯罪情节轻微，作出相对不起诉决定，当事人不会留下犯罪案底。
核心案件争议
1.当事人参与伪造事故骗保，在共同犯罪当中地位，是否属于从犯；
2.涉案已经达到诈骗罪立案标准，能否争取不起诉，不移交法院审判；
3.审查起诉阶段，如何运用坦白、赔偿损失、认罪认罚等情节争取相对不起诉。
三、案件处理结果
上海市宝山区人民检察院认定石X实施诈骗行为，但犯罪情节轻微，系从犯，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害单位损失情节，不需要判处刑罚，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对石X作出相对不起诉决定。
四、陈东歌律师核心代理工作
1. 全面阅卷厘清角色地位，确立从犯辩护核心
梳理卷宗证据，厘清整个骗保链条：主谋为汽修店经营者，石X仅仅是受他人指使配合伪造事故，不起决定、策划作用，仅起到次要辅助作用，属于共同犯罪从犯，具备免除处罚的法律基础。
2. 推动当事人全额赔偿被害单位，化解社会矛盾
指导当事人对被害保险公司进行全额退赔，弥补保险机构的经济损失，消除本案社会危害性，为争取不起诉创造关键酌定情节。
3. 锁定坦白、认罪认罚法定从宽情节
确认当事人归案后如实供述全部涉案事实，构成坦白；向当事人释X认罪认罚制度法律后果，当事人自愿认罪认罚。结合从犯、赔偿损失，综合论证符合犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的法定条件。
4. 向检察院提交书面不起诉法律意见，当面沟通
向承办检察官提交完整书面辩护意见，结合本案涉案金额、当事人从属地位、全部从宽情节，依据刑法第三十七条，申请对石X作出相对不起诉，不向人民法院提起公诉。
5. 跟进审查起诉全流程，最终实现不起诉结果
持续跟进案件办理流程，检察机关全部采纳辩护观点，作出相对不起诉决定书。当事人解除刑事追诉，无犯罪记录，最大程度维护个人工作、生活权益。
五、适用咨询场景
1.诈骗、保险诈骗案件，金额刚达到刑事立案标准；
2.当事人属于受指使参与的从犯，并非策划、主导人员；
3.审查起诉阶段，希望争取不起诉，避免留下案底；
4.可以全额退赔退赃，弥补被害人、被害单位经济损失；
5.当事人具备坦白、认罪认罚，初犯偶犯情节。
六、法律服务指引
即便行为已经达到刑事立案标准，若属于从犯、涉案金额不大，同时具备坦白、认罪认罚、全额退赔损失等条件，在审查起诉阶段存在争取相对不起诉的空间。不起诉决定不会留存刑事犯罪案底，对个人就业生活影响最小。可委托陈东歌律师在审查起诉阶段介入，挖掘全部从宽情节，提交不起诉辩护意见，积极与检察机关沟通，争取不起诉处理。
