一、文书基础信息
审理法院：上海市虹口区人民法院 判决日期：二〇二一年九月
二、案件背景
被告人许X见被害人停放的小牛牌踏板助力车钥匙未拔，遂将车辆窃走并藏匿，经价格认定被盗车辆价值 3250 元，达到盗窃罪 “数额较大” 标准。被告人很快被公安机关抓获归案，涉案电动车已经追回并发还给被害人。陈东歌律师接受许X委托担任一审辩护人，本案事实清楚、证据充分，法院适用速裁程序开庭审理。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，审理阶段主动预缴罚金。法院采纳辩护意见，对被告人适用缓刑，无需收监关押。
核心案件争议
1.盗窃数额较大，赃物已经全部追回发还，能否争取适用缓刑；
2.速裁程序案件，如何充分挖掘从轻量刑情节；
3.预缴罚金对量刑及缓刑适用的作用。
三、案件审理结果
1.被告人许X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
2.缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、陈东歌律师核心代理工作
1. 阅卷核对全案证据，确认赃物全部发还
查阅卷宗材料，核对监控录像、价格认定结论、扣押及发还清单，确认被盗电动车已经完整追回返还被害人，被害人财产损失完全得到弥补，夯实罪轻辩护事实基础。
2. 锁定坦白情节，落实认罪认罚制度
确认被告人被抓获后如实供述全部盗窃事实，构成坦白。向当事人释X盗窃罪法律后果以及速裁程序特点，充分告知认罪认罚法律后果，当事人自愿认罪认罚并签署具结书。
3. 推动当事人预缴罚金，强化悔罪表现
指导当事人在审理阶段主动预缴罚金，通过实际行为体现真诚悔罪态度，增加法院适用缓刑的酌定考量情节。
4. 速裁程序开展罪轻辩护，提出缓刑适用意见
虽然速裁庭审流程简化，律师依然完整审查指控事实、罪名以及量刑建议。结合本案涉案金额、赃物已追回、坦白、认罪认罚、预缴罚金、初犯等综合情节，向法庭提出本案符合缓刑法定适用条件。
5. 庭审辩护意见被法院全部采纳
速裁开庭发表辩护意见，法院采纳从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，最终判处拘役缓刑，被告人在社区接受矫正，避免羁押服刑。
五、适用咨询场景
1.盗窃电动车、非机动车，涉案金额刚达到刑事立案标准；
2.赃物已经追回、返还被害人，财产损失全部弥补；
3.案件事实清楚，拟适用速裁程序审理；
4.当事人坦白认罪认罚，希望争取缓刑，避免实刑关押。
六、法律服务指引
盗窃非机动车类刑事案件，即便已经构成刑事犯罪，如果赃物全部追回、坦白认罪认罚、预缴罚金，具备较大概率争取缓刑。即便是速裁程序，被告人仍然享有完整辩护权利。可委托陈东歌律师介入，梳理全案证据，用好各项法定、酌定从轻情节，争取缓刑等有利判决。
