一、文书基础信息
作出机关：上海市浦东新区人民检察院 决定日期：二〇二一年八月十三日
二、案件背景
被不起诉人汪X受邀前往被害人家中做客，趁被害人不备，窃取价值两千余元的机械手表。案发后汪X被公安机关刑事拘留，后变更强制措施为取保候审。公安机关侦查终结，以涉嫌盗窃罪移送检察院审查起诉。 陈东歌律师接受汪X委托担任辩护人，在审查起诉阶段开展辩护工作。本案涉案金额达到盗窃罪立案标准，但当事人存在坦白、初犯偶犯、全额赔偿被害人损失并取得谅解等情节。检察院经审查，采纳辩护意见，认定本案犯罪情节轻微，作出不起诉处理，当事人不会留下刑事案底。
核心案件争议
1.涉案金额达到追诉标准，是否属于犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚；
2.坦白、全额退赔、被害人谅解、初犯偶犯等从轻情节如何综合评价；
3.能否适用认罪认罚从宽制度，争取不起诉而非起诉到法院判刑。
三、案件处理结果
上海市浦东新区人民检察院认定汪X实施了盗窃行为，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依据《刑法》第三十七条、《刑事诉讼法》相关规定，对汪X作出不起诉决定。
四、陈东歌律师核心代理工作
1. 全面阅卷梳理案情，锁定全部有利从轻情节
查阅全部案卷材料，核实盗窃物品价值、到案经过、当事人身份背景，确认当事人系初犯、偶犯，到案后如实供述全部事实，具备坦白情节。梳理案件细节：案发是做客临时起意，事前无预谋，主观恶性较小。
2. 促成全额退赔，争取被害人书面谅解
指导当事人向被害人进行全额赔偿，积极沟通化解双方矛盾，顺利取得被害人出具的谅解书，被害人明确表示不再追究当事人刑事责任，为不起诉打下关键基础。
3. 提交书面辩护意见，论证案件情节轻微
向检察院提交完整的不起诉法律意见，提出：当事人虽然实施盗窃，但涉案金额不大，临时起意，主观恶性小；具备坦白、认罪认罚、全额退赃、取得谅解、初犯偶犯多重情节，符合《刑法》第三十七条 “犯罪情节轻微不需要判处刑罚”，建议作出不起诉决定。
4. 适用认罪认罚从宽制度，沟通检察机关办案人员
与承办检察官当面沟通，阐述本案社会危害性低，没有再犯风险，结合认罪认罚制度，提出对当事人不起诉，更符合宽严相济刑事政策，不需要移交法院审判。
5. 全程跟进审查起诉流程，最终实现不起诉
持续跟进案件审查、退查等流程，检察院采纳全部辩护观点，作出不起诉决定书。当事人解除刑事追责，无犯罪记录，保留正常就业、生活的资格。
五、适用咨询场景
1.盗窃类刑事案件，金额刚达到立案标准，属于初犯偶犯；
2.当事人已经退赃退赔，取得被害人谅解，希望争取不起诉；
3.案件处于审查起诉阶段，不想被起诉到法院、留下案底；
4.临时起意盗窃，事前没有预谋，主观恶性较小；
5.有坦白、认罪认罚情节，想要争取相对不起诉。
六、法律服务指引
盗窃案件即便金额达到刑事立案标准，若属于初犯、临时起意，及时全额退赔并取得被害人谅解，结合坦白、认罪认罚，存在争取不起诉的空间。不起诉决定不会留下犯罪案底，对当事人工作、生活影响最小。可委托陈东歌律师在审查起诉阶段介入，挖掘从轻情节，提交不起诉辩护意见，积极和检察机关沟通，争取不起诉结果。
