婚外赠与违背公序良俗无效｜长沙刘璐瑶律师助原配追回158万余元夫妻共同财产
一、案件简介
本案系赠与合同纠纷。刘璐瑶律师接受原告A某委托，代理其向被告B某追讨丈夫擅自转出的婚外赠与款项。
A某与第三人C某于19XX年登记结婚，其间多次结婚、离婚、复婚。20XX年起，被告B某与C某确立恋人关系，20XX年X月至20XX年X月，C某未经原告同意，通过其本人银行卡、微信及侄子的微信号向被告转账赠与共计176万余元。原告主张该款属于夫妻共同财产，赠与建立在违背公序良俗的婚外情基础上、未经共有人同意应属无效，诉请被告返还176万余元。
二、律师代理经过
刘璐瑶律师针对被告四组抗辩逐一破局：第一，针对"重复起诉"抗辩，指出被告未举证原告就同一事项另案诉讼或已裁判后再次起诉，法院不予采纳；第二，针对"超过诉讼时效"抗辩，论证时效自权利人知道权利受损之日起算，原告20XX年方知晓转账数额，被告举证不足以推翻，抗辩不成立；第三，针对"部分款项系共同消费、5000元以下不属赠与"抗辩，指出被告未就款项性质举证；第四，通过银行及微信交易明细，逐笔核算C某本人及借用侄子账号转出的全部款项，锁定赠与总额，并如实扣除被告已回转的17万余元。
三、判决结果
法院认定：婚姻存续期间夫妻对共同财产不分份额共同共有，一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与第三者，未获配偶追认且违背公序良俗，赠与无效，被告应予返还；原告主张的重复起诉、诉讼时效抗辩均因举证不足不予采纳。经核算C某向被告赠与款项合计176万余元，扣除被告已向C某回转的17万余元，
判决：被告B某于判决生效之日起十日内向原告A某返还158万余元，驳回其他诉请，诉讼费大部分由被告负担。
四、律师价值
1、全盘击破被告"重复起诉、超过诉讼时效、款项系共同消费"三大抗辩，为诉讼扫清障碍；
2、借银行流水与微信转账电子凭证逐笔锁定赠与总额176万余元，并把控被告已回转金额，精准确定应返还数额；
3、厘清诉讼时效自权利人知道权利受损时起算的裁判规则，阻断对方以"多年未主张"逃避返还；
4、确权夫妻共同财产全额返还，为原配大额追回158万余元婚外赠与财产。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系湖南长沙刘璐瑶律师
1、婚姻存续期间，一方长期向婚外第三者转账、发红包，金额较大，原配想追回被转走的夫妻共同财产；
2、对方以"已离婚、财产已分割""重复起诉""超过诉讼时效"等理由抗辩拒绝返还，需要专业应对；
3、转账时间跨度长、微信银行卡交替使用，甚至借用他人账号收款，需要逐笔梳理核账确定金额；
4、对方称款项用于共同生活、消费、往来，否认赠与性质，需要证据破局认定赠与无效；
5、追讨过程中涉及诉讼时效起算争议、重复起诉风险，需要准确固定"知道权利受损"的时间节点。
长沙刘璐瑶律师深耕婚姻家事、赠与合同纠纷办案，针对婚外赠与返还、夫妻共同财产处分无效认定、多账户转账核账、诉讼时效抗辩、重复起诉应对、一审诉讼代理提供全流程法律服务，善于以银行流水、微信转账凭证逐笔固定赠与金额，精准击破对方各类拒返抗辩，帮助原配依法足额追回擅自转出的夫妻共同财产，切实维护婚姻家庭中无过错方的合法财产权益。
六、案件总结
本案是婚外情赠与返还纠纷中跨年度、多账户、大额维权的典型样本。实践中，婚外转账常持续时间长、渠道分散，追讨常遭遇重复起诉、诉讼时效、款项性质等抗辩。本案中，代理律师凭借交易明细逐笔核账，锁定176万余元赠与总额并扣除已回转部分，同时依法厘清诉讼时效起算规则，驳回对方全部抗辩，最终为原配追回158万余元，为同类婚外赠与返还案件提供了清晰、可复制的维权路径，充分体现证据核账与法律适用的实务价值。
