案例详情

马志孝律师代理买卖合同纠纷:19.4 万余元货款调解回款

  • 合同事务
合同事务
马志孝律师 在线
青海敏修律师事务所 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

马志孝律师在本案中展现了卓越的专业素养与谈判技巧。在诉前准备阶段,马律师精准梳理交易流水与送货凭证,构建了严密的证据链,为诉讼奠定坚实基础。庭审中,面对被告对事实的认可,马律师敏锐把握契机,将诉讼策略转向“促成调解”,有效降低了客户的维权时间成本。在调解方案设计上,马律师坚持款项一次性付清的底线,最大程度保障了原告某水泥制品公司的资金安全,实现了法律效果与客户商业诉求的统一。

案件详情

【案情经过】

原告某水泥制品公司与被告某建设集团存在长期的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务,但被告未能及时足额支付货款。经原告多次催要,被告仍拖欠货款19.4万余元及相应的资金占用利息。为维护自身合法权益,原告某水泥制品公司在马志孝律师的协助下,向某市某区人民法院提起诉讼,请求判令被告支付货款19.4万余元、资金占用利息1000余元(以19.4万余元为本金,按LPR 1倍自2026年4月30日计算至2026年7月1日,暂计19.5万余元),并承担全部诉讼费用。法院于2026年5月27日立案后,依法适用普通程序进行了审理。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于被告某建设集团是否应当向原告某水泥制品公司支付拖欠的货款及资金占用利息,以及具体的欠款金额和利息计算标准是否准确。在庭审过程中,马志孝律师向法庭提交了双方签订的买卖合同、送货单、对账单及发票等关键证据,形成了完整的证据链,充分证明了原告已经全面履行了合同义务,而被告存在违约拖欠货款的事实。面对原告详实的证据和清晰的诉求,被告某建设集团对原告的主张及证据均予以认可。双方对案件基本事实无异议,争议焦点实质上转化为如何制定切实可行的还款方案。

 

【裁判结果】

鉴于被告对原告诉求予以认可,且双方均有调解意愿,在法院的主持下,马志孝律师从最大化维护客户利益及促成款项快速回笼的角度出发,与被告方进行了积极磋商。最终,双方自愿达成调解协议:一、确认截至2026年7月6日,被告某建设集团尚欠原告某水泥制品公司货款19.4万余元,被告承诺于2026年7月25日之前一次性付清,付清后双方无其他纠纷;二、案件受理费4200余元,减半收取计2100余元,由被告某建设集团负担。法院经审查认为上述协议不违反法律规定,予以确认并出具民事调解书。该调解书经双方签收后即具有法律效力,本案圆满化解。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 马志孝律师
马志孝律师
您是否要咨询马志孝律师?
5.0分热情服务天数:99
马志孝律师
16301202****1533 执业认证
  • 青海敏修律师事务所 合伙人
  • 建设工程纠纷 刑事辩护 法律顾问
  • 青海省西宁市湟源县大华镇池汉村898-37号
青海敏修律师事务所合伙人律师、湟源县人民政府首席法律咨询专家、西宁市城西区人民检察院听证员
  • 198 9716 0682
  • 19897160682
保存到相册