审理法院信息：上海市某区人民法院
当事人信息：
申请人：周X（化名，女）
被申请人：王X（化名，男）
委托诉讼代理人：蔡爱莲律师
【案情经过】
案情概况：申请人与被申请人系夫妻关系。婚后，被申请人脾气暴躁，多次因家庭琐事对申请人实施肢体暴力与言语辱骂，甚至申请人孕期也未曾停止。某日，双方发生口角，被申请人情绪失控，当着家人及孩子的面，使用数据线反复抽打申请人面部及颈部，致其软组织挫伤。报警后，警方虽出具了《家庭暴力告诫书》，但被申请人毫无悔改之意，甚至当众撕毁告诫书并进行言语威胁。申请人出于恐惧搬离住所并起诉离婚，但法院判决不准离婚。此后，被申请人不仅到申请人单位纠缠，甚至强行踢坏门锁闯入暂住处强行带走孩子，导致申请人身心遭受极大创伤。
办案经过：蔡爱莲律师接受委托后，迅速介入。鉴于双方已分居且离婚诉求受阻，蔡律师敏锐地判断出常规离婚诉讼已无法及时阻断被申请人的现实威胁。蔡律师指导当事人固定并梳理了报警记录、告诫书、验伤报告、微信聊天记录及监控录像等关键证据，果断向法院提交了人身安全保护令申请。在庭审及沟通中，蔡律师逐一驳斥了对方“偶发冲突”、“和平探望”的辩解，严密论证了被申请人行为的高度危险性与持续性。
【争议焦点】
争议难点：被申请人辩称双方仅系偶发肢体冲突且事出有因，且申请人曾有还击行为；同时坚称自己前往女方单位及住处只是“探望、送孩子”，不存在骚扰和暴力危险。此外，双方离婚诉请刚被法院驳回，如何证明家暴的“现实危险”仍在持续是本案难点。
办案思路：蔡律师紧扣《反家庭暴力法》中关于“面临家庭暴力现实危险”的条款，不仅向法庭展示了曾经发生的严重暴力行为（数据线抽打、撕毁告诫书），更重点突出了被申请人在分居期间“踢门强闯”等升级的骚扰行为。结合双方悬殊的体格差异（男方体格壮硕且系退伍军人，女方娇小），证明女方随时处于高度危险之中，从而成功说服法官。
【裁判结果】
判决结果：法院经审查，完全采纳了蔡爱莲律师的代理意见，依法作出裁定：禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。（注：依《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七、二十九条作出）
律师价值对案件胜诉的影响：本案的成功关键在于蔡爱莲律师将零散的冲突事件编织成了严密的证据链。面对男方“和平探望”的狡辩，蔡律师用证据说话，打破了“清官难断家务事”的困境，让法院准确认定家暴事实。在离婚诉讼暂时受阻的不利局面下，蔡律师另辟蹊径通过申请人身安全保护令，为当事人提供了最直接、最有效的法律保护，避免了悲剧的发生。
