一、文书基础信息
审理法院：山东省齐河县人民法院 判决日期：二〇二五年十一月
二、案件背景
受害人驾驶电动三轮车与小型轿车发生交通事故，受害人经医院抢救无效死亡。交警出具事故认定书，认定双方负事故同等责任，同时认定涉案电动三轮车属于机动车。肇事车辆登记人为马X，由郭X驾驶，在某保险公司投保交强险以及 300 万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。受害人家属（某甲、某乙、某丙）委托宁增超律师代理起诉，要求驾驶员、车主、保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失。案件审理中，家属主张被扶养人生活费，但受害人配偶尚有两名成年子女履行赡养义务。肇事司机、车主经传票传唤未到庭应诉；保险公司已先行垫付 18000 元，另有道路救助基金垫付抢救费用。 法院裁判要点：因双方均为机动车，同等责任下商业险部分按 50% 比例赔付；合理的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、异地处理丧葬的交通费用全部予以支持；因存在其他赡养义务人，被扶养人生活费不予支持；保险公司垫付款、道路救助基金垫付款在判决中直接予以处理抵扣。
核心案件争议
1.交警将涉案电动三轮车认定为机动车，同等责任情形下商业三者险赔偿比例应当按 50% 还是更高比例计算；
2.受害人家属有亲属从外地赶回处理丧葬，大额异地机票交通费是否应当支持；
3.受害人配偶身患疾病，主张被扶养人生活费，在还有其他成年赡养义务人情况下能否得到法院支持；
4.保险公司垫付费用、道路救助基金垫付抢救费，判决中如何抵扣与返还。
三、案件审理结果
1.某保险公司在保险限额内向三原告赔偿各项损失合计 57万余元；其中 45万余元直接支付受害人家属，11万余元直接返还道路救助基金账户；
2.驳回原告其余诉讼请求；
3.案件受理费减半收取，由某保险公司负担 4399 元，原告方自行负担 1136 元；
4.肇事驾驶人郭X、车主马X本案中不再承担赔偿责任。
四、宁增超律师核心代理工作
1. 完整梳理全套证据，核算全部法定赔偿项目
收集事故认定书、住院病历、医疗费票据、亲属关系证明、死亡火化证明、异地机票交通票据、财产损失凭证，逐项核算医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等全部赔偿项目，确定起诉金额。
2. 针对电动三轮车被认定为机动车，调整赔偿比例预期
交警认定死者驾驶车辆属于机动车，那么事故属于机动车 机动车之间同等责任，商业险赔偿比例为 50%。律师向当事人释X该法律后果，调整诉讼预期，围绕现有证据争取全部法定赔偿项目足额认定。
3. 举证争取异地处理丧葬的大额交通费
提交外地家属往返机票等票据，向法庭说明家属从外地赶回处理死者救治、丧葬事宜属于客观必要支出，该笔交通费得到法院支持。
4. 对被扶养人生活费诉讼风险向当事人充分释X
受害人配偶虽身患疾病，但还有两名成年子女负有法定赡养义务，并非仅依靠死者供养。律师向当事人释X司法裁判口径，该诉求最终未获法院支持。
5. 处理垫付款项，厘清款项支付对象
区分保险公司前期垫付费用、道路救助基金垫付抢救费，在诉讼中一并处理，法院判决将救助基金款项直接返还基金单位，减少当事人后续另行处理的程序，实现一次性纠纷了结。本案部分被告缺席，律师完成全部举证质证，保障家属拿到生效赔偿判决。
五、适用咨询场景
1.发生致人死亡的交通事故，电动三轮车被交警认定为机动车；
2.事故同等责任，需要厘清机动车之间、机非之间不同赔偿比例；
3.家属有异地往返处理丧葬事宜，主张大额交通费用；
4.受害人配偶患病，主张被扶养人生活费，同时存在其他赡养义务人；
5.保险公司、道路救助基金有垫付抢救费用，希望案件中一并处理。
六、法律服务指引
电动三轮车有可能被交警认定为机动车，会直接改变交通事故赔偿比例。被扶养人生活费不是配偶患病就必然支持，还要看是否还有其他赡养义务人。外地亲属回来处理丧葬产生的机票等合理交通支出，可以提交票据争取法院支持。交通事故案件存在保险公司、救助基金垫付的，可以在本案诉讼中一并处理，避免后续二次纠纷。可委托宁增超律师代理交通事故死亡赔偿案件，梳理证据，释X各项诉求的司法风险，最大化维护受害人家属合法权益。
