一、文书基础信息
审理法院：山东省齐河县人民法院 判决日期：二〇二五年六月
二、案件背景
受害人在道路车道内停留，被货车撞击发生交通事故，经抢救无效死亡。交警最初出具事故认定书划分主次责任，肇事方申请复核后，交警改为出具道路交通事故证明，认定事故事实、成因无法查清。受害人家属委托宁增超律师提起诉讼，将肇事驾驶员、承保交强险的保险公司列为被告，主张各项死亡赔偿。 被告抗辩：系受害人故意引发事故，驾驶员没有过错；受害人存在精神残疾，监护人未尽监护义务；保险公司提出应当核减非医保用药，不认可被扶养人生活费。 法院裁判要点：交警部门仅出具事故证明，未划分事故责任，结合全案监控视频、调查笔录，酌情认定双方承担同等民事责任；机动车一方承担 60% 赔偿比例；对被扶养人生活费结合法定条件不予支持；损失优先由交强险赔付，超出部分由肇事驾驶员承担；扣减肇事方已经垫付的丧葬费用。
核心案件争议
1.交警仅出具事故证明，事故成因无法查清，民事侵权责任如何划分；
2.持有精神残疾证，是否直接等同于法律上无民事行为能力；
3.成年残疾子女，能否主张受害人的被扶养人生活费；
4.机动车与行人事故，同等责任下机动车方赔偿比例。
三、案件审理结果
1.保险公司在交强险限额内赔偿受害人家属 191811.3 元；
2.肇事驾驶员赔偿受害人家属 XXX.5 元（已经扣除先行垫付 20000 元）；
3.驳回受害人家属其他诉讼请求；
4.案件受理费由保险公司、肇事驾驶员、受害人家属按比例分担。
四、宁增超律师核心代理工作
1. 完整归集事故全部证据，应对无事故责任认定书的困境
收集事故全部卷宗材料，包含事故证明、速度鉴定报告、医院病历、死亡证明、亲属关系材料，在交警未出具责任认定书的情况下，以监控视频、调查笔录证明机动车驾驶员负有安全驾驶注意义务。
2. 厘清医学精神残疾与法律民事行为能力边界
针对被告以受害人持有精神二级残疾证主张受害人存在重大过错的抗辩，向法庭说明：精神残疾属于医学评价，不能直接等同于法律上无民事行为能力，不能据此直接加重行人一方责任。
3. 合理主张各项法定赔偿项目，甄别被扶养人生活费要件
逐项举证医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金；针对成年残疾子女主张被扶养人生活费，向当事人释X法律规定：成年被扶养人需要同时满足丧失劳动能力、无其他生活来源，且依靠受害人生前扶养，本案证据不足，该诉求未得到法院支持。
4. 争取机动车方较高赔偿比例
即便法院认定双方民事同等责任，结合机动车对行人的风险优势，争取机动车方承担 60% 赔偿比例，最大限度维护受害人家属权益。
5. 梳理垫付款项，厘清抵扣规则
核实肇事方已经垫付的丧葬费，在计算最终赔偿金额时予以扣减，协助法庭准确核算最终应付赔偿款，固定清晰可执行的判决主文。
五、适用咨询场景
1.交通事故，交警只出具事故证明，无法查清事故成因，没有正式事故认定书；
2.事故行人持有精神残疾相关证件，对方以此抗辩行人全责或主责；
3.死者有成年残疾子女，考虑主张被扶养人生活费；
4.机动车与行人发生交通事故，同等责任情形下计算赔偿比例。
六、法律服务指引
交警出具道路交通事故证明不等于责任划分完毕，法院可以结合监控、笔录等全部证据，依据侵权责任规则自行划分民事赔偿责任。 医学层面的精神残疾等级≠法律的无 / 限制民事行为能力，不能仅凭残疾证直接认定事故过错。 成年残疾人主张被扶养人生活费，需要证明丧失劳动能力、无其他生活来源，并且依靠死者生前实际扶养，否则难以得到支持。 机动车与行人发生事故，同等责任下，机动车一方通常承担 60% 民事赔偿责任。 可委托宁增超律师处理事故成因不明的交通事故案件，梳理全案证据，争取合理赔偿比例，维护受害人家属合法权益。
