一、文书基础信息
审理法院：山东省齐河县人民法院 判决日期：二〇二五年六月
二、案件背景
受害人驾驶电动三轮车（非机动车）与医院的救护车发生交通事故，交警认定双方负事故同等责任，受害人经多日抢救后死亡。受害人家属委托宁增超律师提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，将肇事司机、车辆所属医院、承保交强险及 300 万商业三者险的保险公司一并起诉，主张各项人身损害死亡赔偿。 各被告抗辩：肇事司机属于职务行为，损失应当由保险公司承担；保险公司提出不承担诉讼费等间接损失。 法院裁判要点：机动车与非机动车发生交通事故，虽然事故同等责任，超出交强险部分机动车方承担 70% 民事赔偿责任；各项损失依法核算；道路救助基金垫付的医疗费由保险公司直接返还救助基金；肇事司机、医院不再承担赔偿责任。
核心案件争议
1.交通事故认定书认定同等责任，机动车与非机动车相撞，民事赔偿责任划分比例；
2.职务驾驶机动车发生交通事故，责任主体如何认定；
3.道路救助基金垫付的抢救医疗费在案件中如何处理；
4.死亡案件中医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿项目的计算标准。
三、案件审理结果
1.保险公司赔偿受害人家属各项损失合计 704061.43 元，其中 524061.43 元直接支付给原告，180000 元直接支付给道路救助基金管理单位；
2.驳回原告其他诉讼请求；
3.案件受理费减半收取 5459 元，由保险公司负担 5399 元，原告负担 60 元。
四、宁增超律师核心代理工作
1. 完整收集全套事故与损失证据，确定全部赔偿主体
整理交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、亲属关系证明、死亡证明、保险单等全套证据；将司机、车辆所属单位、保险公司全部列为被告，避免遗漏责任主体。
2. 把握机动车 非机动车事故裁判规则，争取 70% 赔偿比例
虽然交警认定同等责任，但依据地方实施办法，机动车与非机动车发生事故，非机动车方同等责任时机动车一方要承担 60 70% 赔偿责任，庭审中充分阐述该法律观点，法院最终采纳按 70% 计算超出交强险之外损失。
3. 逐项梳理赔偿项目，精准核算损失金额
对医疗费、住院伙食补助、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、救护车费、财产损失逐项梳理举证；护理费结合伤情争取双人护理，完整保障受害人家属法定赔偿权益。
4. 妥善处理道路救助基金垫付款项
厘清道路救助基金垫付 180000 元抢救费事实，在诉讼中明确该笔款项由保险公司直接向救助基金支付，避免原告自行承担返还垫付资金的压力。
5. 厘清职务行为法律后果，重点向保险公司追责
区分肇事司机职务行为，把案件赔偿重心落实到保险理赔，实现受害人家属损失由保险优先赔付，降低后续执行风险。
五、适用咨询场景
1.机动车与非机动车发生交通事故，交警定同等责任，受害人死亡或重伤；
2.肇事司机系履行单位职务驾驶车辆发生交通事故；
3.道路救助基金垫付抢救费用的交通事故赔偿案件；
4.交通事故死亡案件，主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等多项赔偿。
六、法律服务指引
交通事故认定书的 “同等责任” 不等于民事赔偿各承担 50%。机动车与非机动车相撞，非机动车同等责任，机动车一方通常承担 60 70% 赔偿比例。 司机履行单位职务驾车肇事，优先由车辆保险赔付，保险不足部分才由用人单位承担。 道路救助基金垫付的抢救费，可在交通事故诉讼中直接判决保险公司向基金单位返还，无需受害方先行归还。 可委托宁增超律师代理机动车交通事故责任纠纷，梳理全部赔偿证据，争取法定最高赔偿比例，维护受害人及其家属合法权益。
