一、文书基础信息
审理机关： 河南省开封市龙亭区人民法院
作出日期： 二〇二六年十月
二、案件背景
原告参加被告公司组织的武术擂台交流活动，赛前主办方要求签署参赛免责协议书。比赛明确禁止使用腿部攻击动作，但比赛过程中另一参赛人员多次违规使用剪刀腿，造成原告左膝严重受伤，经司法鉴定构成十级伤残，产生大额医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失。 原告起诉要求主办方公司、公司法定代表人、直接侵权人共同赔偿各项损失合计 XXX 元。被告某公司抗辩称原告签署过免责协议，属于自甘风险，主办方无需承担赔偿责任，并提起反诉，要求原告返还已经垫付的六万余元医疗生活费用。 宁增超律师接受原告委托，作为本案特别授权诉讼代理人参与本诉及反诉全部诉讼。
提示：文体活动签署的免责协议并非全部有效，本案被告以 “自甘风险” 作为核心抗辩理由，案件存在较大败诉风险。
三、法院审理核心裁判意见
河南省开封市龙亭区人民法院经审理认为：
1.赛事约定禁止腿击，侵权人违规使用腿部攻击，该伤害不属于可预见的竞技固有风险，本案不适用自甘风险规则；直接参赛人员存在重大过失，应当承担主要侵权责任。
2.赛事主办方签署的免责协议，因存在免除自身法定安全保障义务的内容，该免责条款无效；主办方在选手已经出现第一次违规危险动作后，没有及时制止管控，同时未认真核对参赛者身份信息，未尽安全保障义务，应当承担过错范围内的按份赔偿责任。
3.公司法定代表人属于履行职务行为，个人不承担侵权赔偿责任。
4.划分责任比例：直接侵权人承担 60% 赔偿责任，赛事主办方某公司承担 40% 赔偿责任；主办方前期垫付费用可以在赔偿金额中予以扣减，驳回主办方全部反诉返还垫付款的诉讼请求。
法院核定原告全部合理损失合计 238546.6 元，另支持精神损害抚慰金共计 5000 元。扣减垫付款项后，判令某公司继续支付 26612.79 元，判令直接侵权人支付 146127.96 元。
判决结果解读：免责协议、自甘风险抗辩全部未被法院采纳；原告人身损害损失得到法院支持，被告反诉要求返还垫付款被全部驳回。
四、宁增超律师核心代理工作
1. 全面固定案件证据，拆解对方 “自甘风险、免责协议” 抗辩逻辑
接受委托后，律师完整收集病历材料、医疗费票据、擂台比赛完整视频、报警记录，申请伤残及三期司法鉴定。针对被告核心抗辩：签署免责协议、自甘风险，梳理关键事实：比赛明确禁止腿击，该违规伤害不属于搏击运动固有风险，免责协议不能免除组织者法定安全保障义务。
2. 梳理全部赔偿项目，依法核算各项损失
结合病历、司法鉴定意见书，逐项核算医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定检查费，形成完整赔偿主张，提交法院作为裁判参考。
3. 庭审重点驳斥免责协议效力与自甘风险抗辩
庭审中重点向法庭阐述： 第一，自甘风险仅限于运动规则范围内固有风险，本案伤害来自明确禁止的违规剪刀腿动作，并非原告自愿承受的风险； 第二，赛事组织者负有法定安全保障义务，格式免责协议不能免除组织方过错责任； 第三，现场已经发生一次危险违规动作，主办方裁判人员未及时干预制止，管理存在重大疏漏。
4. 针对被告反诉进行抗辩，拒绝返还垫付款
针对某公司提起的反诉，律师提出：主办方本身负有安全保障赔偿义务，前期垫付费用属于先行赔付，在被告依法应当承担赔偿责任的前提下，仅可做金额抵扣，无权要求原告全额返还，该抗辩意见被法院全部采纳。
5. 区分主体，厘清各被告责任边界
区分公司行为与法定代表人个人行为，厘清直接侵权选手、赛事主办方各自过错，推动法院作出按份责任划分，最大限度保障原告拿到赔偿款项。
五、案件处理结果
河南省开封市龙亭区人民法院作出一审判决：
1.直接侵权人向原告赔偿 146127.96 元；
2.赛事主办方扣减已垫付费用后，再向原告赔偿 26612.79 元；
3.完全驳回某公司要求返还 68515.35 元垫付款的全部反诉请求。 原告人身损害赔偿诉求获得法院支持，格式免责协议未发生免责效力。
六、案件焦点与启示
1. 文体活动签了 “免责协议” 不等于出事不用赔
活动主办方提供的格式免责协议，不能免除法律规定的安全保障义务；组织者存在过错的，即便签过字，依然需要承担赔偿。
2. “自甘风险” 有适用边界，不是所有运动受伤都自己承担
自甘风险只针对运动规则内正常固有风险；对手严重违规动作、组织者管理疏漏带来的伤害，不属于自甘风险范畴，仍然可以追责索赔。
3. 赛事中出现危险动作，组织者、裁判有义务及时制止
比赛现场出现违规伤人动作，裁判、主办方必须及时管控处置，放任危险重复发生，属于未尽安全保障义务，要承担民事赔偿责任。
七、法律服务指引
参加文体活动遭受人身损害，建议尽早委托律师介入：
1.第一时间保存现场视频、报名资料、免责协议、报警记录等关键证据；
2.区分受伤是正常竞技风险，还是对手严重违规、主办方管理过错造成；
3.不要被 “签过免责就不能索赔” 误导，依法主张医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金；
4.面对对方提起反诉，做好应诉抗辩，避免反而要向对方返还款项。
宁增超律师专注处理生命权、健康权、身体权等人身侵权纠纷，可处理赛事伤害、交通事故、提供劳务受害等各类人身损害一审诉讼，应对本诉、反诉全流程。
