判决法院：福建省南平市延平区人民法院
判决时间：2026年7月7日
代理一方：原告（出卖人）
案件详情
委托人为铸件产品供货方，被告向委托人采购轨道铸件货品。2023年7月，被告向委托人下达采购订单，先行支付定金30000元。委托人接收订单后，分两批次完成轨道铸件货物交付，全面履行出卖人的供货义务。后续被告又分多笔向委托人支付部分货款合计6500元。
2023年12月6日，买卖双方进行书面对账结算，出具结算单据，对货物价款、木模、轮子分摊费用、已付金额逐项核算，确认被告尚欠货款42278元。结算完成之后，被告未再向委托人清偿剩余货款。委托人多次向被告催讨欠付货款，被告一直拖延拒不支付。
接受委托后，代理律师收集整理全部案件证据，包含货物买卖交易背景、被告支付定金及部分货款的微信转账凭证、双方签字确认的书面结算单，固定买卖关系、供货事实、最终欠款金额。本案被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见，也未提交任何反驳证据，案件适用简易程序缺席开庭审理。
本案核心事实依靠书面结算单、转账记录予以证实。结算单据仅核算欠款本金，没有约定逾期付款违约金、资金占用费及起算时间。依据买卖合同司法解释，在双方没有约定逾期违约责任的情形下，出卖人可以主张法定逾期付款损失，但利息起算时点存在司法裁判风险。起诉初期我方拟自结算次日起计收资金占用费，经检索类案裁判规则，向委托人释X法律风险，庭审中调整诉讼请求，但最终法院认定，无付款期限、无违约约定的，资金占用费应当自起诉立案之日开始起算。
我方诉讼请求
1. 判令被告向委托人支付拖欠货款42278元；
2. 判令被告支付资金占用费，以欠付货款为基数，自2023年8月21日起计算至实际清偿完毕之日止（暂计至2026年5月25日资金占用费3502.7元）；
3. 本案全部诉讼费用由被告承担。
注：庭审阶段，我方当庭对第二项诉讼请求予以变更，调整资金占用费的计算主张。
案件结果
福建省南平市延平区人民法院作出一审判决：
1. 判令被告于判决生效十日内，向委托人支付货款本金42278元；资金占用费以42278元为基数，自本案立案起诉之日2026年6月3日起，按年利率3%计算至货款全部清偿完毕；
2. 驳回委托人其余诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行金钱给付义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.5元，减半收取472.25元，由被告承担436.12元，委托人自行负担36.13元。
案件总结
本案属于实践中十分常见的工业品买卖欠款纠纷，交易双方没有签订正式书面买卖合同，依靠口头下单、实际交货、事后出具结算单确认债权债务。本案被告缺席，没有抗辩，案件的胜诉关键就在于保存好交货凭证、转账记录，尤其是双方签字确认的结算单据。结算单是确认欠付货款金额最核心证据。
本案带来重要实务启示：很多生意人对账时只写清楚尚欠多少钱，忽略付款期限、逾期违约金、资金占用利息的约定。当结算凭证没有写明付款时间，也没有约定逾期违约后果时，虽然法律支持出卖人主张逾期付款的资金占用损失，但法院往往会从立案起诉之日起开始计算利息，而不会从货物交付、结算完成之日起计算，债权人会损失结算之后到起诉之前这段时间的利息收益。
提示商事交易主体，在出具结算单、对账单时，建议明确写明付款截止日期，同时写明逾期付款的资金占用利息计算标准。即便后续发生纠纷，也可以直接按照单据约定起算逾期损失，最大限度保护出卖人的财产权益。
另外，遇到债务人拒不到庭、消极逃避债务的情形，债权人不需要因为对方不出庭就担心案件无法处理，只要证据链条完整，法院可以依法缺席审理、缺席判决，拿到生效判决之后就可以申请强制执行。
