案例详情

哈密王潇培律师代理某酒店服务合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
王潇培律师 在线
新疆众托律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 573
    服务人数
  • 6
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

王潇培律师在本案中展现了扎实的证据组织与庭审应对能力。诉前,指导当事人完善《对账函》等关键书面证据,夯实债权基础;庭审中,面对被告提出的“酒吧消费抵账”抗辩,敏锐抓住对方举证不能的致命弱点,通过严密的质证与辩论,成功击破其虚假抗辩,确保核心诉求获法院支持。同时,准确界定职务行为与个人责任的边界,虽高某诉求被驳回,但成功锁定实际债务主体,最大化维护了当事人的合法权益,体现了专业的诉讼策略与危机处理能力。

案件详情

【案情经过】

2020年6月,原告某酒店与被告某公司达成协议,约定被告安排员工入住原告酒店,费用为50元/天/间,按月结算。至2021年3月12日,经双方结算形成对账函,载明被告员工住宿费合计12.7万余元,被告已分5次支付4万元,剩余8.7万余元未付。被告公司工作人员高X在对账函上签字确认。此后,原告多次催要无果,遂委托律师诉至法院,请求判令被告某公司支付住宿费8.7万余元及逾期利息(以8.7万余元为基数,自起诉之日起按贷款市场报价利率计算),并要求高X承担付款责任。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要在于:一是被告某公司主张的债务抵销是否成立,其是否仍欠付住宿费;二是被告高X作为在对账函上签字的员工,是否应当对该笔债务承担共同清偿责任。庭审中,被告某公司辩称,原告酒店经理文XX在被告经营的酒吧消费产生15万余元费用,双方已协商一致与住宿费相互抵账,故不同意支付。被告高X经合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,债务应当清偿。原告提供的《对账函》足以证实被告拖欠住宿费的事实。针对被告某公司提出的抵账抗辩,因原告不予认可,且被告未能提交相关证据予以证实,法院依法不予采纳,支持原告要求支付8.7万余元及相应利息的诉求。针对高X的责任,法院认定其签字行为属于执行工作任务的职务行为,根据《民法典》相关规定,该行为对法人发生效力,故高X不应承担共同付款责任。最终法院依法缺席判决:被告某公司于判决生效之日起十日内向原告支付住宿费8.7万余元及利息;驳回原告对高X的诉讼请求。案件受理费九百余元由被告某公司负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 王潇培律师
王潇培律师
您是否要咨询王潇培律师?
5.0分服务:573人执业:6年
王潇培律师
16505202****4311 执业认证
  • 新疆众托律师事务所 主办律师
  • 建设工程纠纷 合同事务 公司经营
  • 哈密市伊州区翰林社区白石头路光大学府佳苑1幢1单元313-320室
王潇培律师,新疆众托律师事务所主办律师,2025年度新疆众托律师事务所“业务开拓之星”,王律师始终秉承认真、严谨、高效和...
  • 173-9770-9861
  • 17397709861
保存到相册