【案情经过】
2019年4月，原告陈XX与被告衡X乙通过电话联系，约定由原告为被告在某市某区某厂提供抹灰劳务，单价为每平方米12元。随后，原告带领工人前往该工地施工，工作时长约11天。施工结束后，双方进行结算。2020年4月14日，被告衡X乙向原告出具欠条一份，明确载明欠付原告某市某区某工业园工地人工费2.5万元，并承诺于2020年8月30日付清，同时注明如不付清后果自负。然而，还款期限届满后，被告仍未支付该笔劳务费。原告多次催要无果，遂委托王潇培律师诉至某法院，请求判令被告支付劳务费2.5万元及逾期利息，并承担诉讼费及邮寄送达费等。庭审中，原告明确利息计算方式为：以2.5万元为基数，自2020年8月31日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。被告衡X乙经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：第一，原、被告之间是否存在合法有效的劳务合同关系及劳务费的具体金额；第二，被告是否应当承担逾期付款的违约责任及逾期利息的计算标准。针对上述焦点，王潇培律师指导原告提交了被告亲笔出具的欠条作为核心证据，该欠条清晰载明了欠款金额、还款期限及欠款事由，形成了完整的证据链，充分证明了被告欠付劳务费的事实。同时，律师结合全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依法主张逾期利息，确保原告的合法权益得到最大化维护。由于被告缺席庭审，视为放弃答辩与质证权利，法院对律师提交的证据及主张予以全面采信。
【裁判结果】
某法院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告衡X乙出具欠条的事实清楚、证据确实充分，原告要求其支付劳务费2.5万元的诉讼请求于法有据。关于利息部分，原告主张按年利率3.85%计算逾期利息符合法律规定。最终，法院依法缺席判决：被告衡X乙于判决生效之日起十日内向原告陈XX支付劳务费2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2020年8月31日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；若未按期履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200余元及邮寄送达费30元，合计200余元，均由被告衡X乙负担。
