【案情经过】
2023年1月28日，原告某公司与被告某公司签订《煤炭贸易合同》，约定被告向原告供应烘干兰炭混料1000吨，单价900余元/吨，总价92万元。合同签订后，原告分两次向被告支付货款共计80万元。2023年3月29日，双方签署结算单，确认被告实际发货355.8吨，货款共计32万余元。此后，原告多次催促被告继续发货，被告以上游公司未结货款为由推脱，且拒不返还剩余未发货货款47万余元。为维护合法权益，原告委托王潇培律师诉至某法院，请求判令被告返还剩余货款及资金占用利息，并承担诉讼费用。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：一、涉案《煤炭贸易合同》是否已经解除及解除的时间；二、被告是否应当返还多收取的货款及支付利息，利息的计算标准应如何认定。
原告主张，因被告未能按约足额供货，且经催告后仍未履行，合同目的无法实现，合同应予解除，被告应返还未发货部分的货款并赔偿利息损失。被告未出庭答辩，视为放弃抗辩权利。法院经审查认为，双方签订的买卖合同合法有效。因合同约定的履行期限届满后被告未继续履行，合同已于2023年2月28日因履行期限届满而解除。合同解除后，被告尚未履行的部分终止履行，已收取但未发货对应的货款应当予以返还。关于利息，原告主张按LPR的1.5倍计算缺乏法律依据，法院依法调整为自合同解除之日起按一年期LPR标准计付。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告迟延履行主要债务，致使合同目的不能实现，原告有权请求解除合同并要求返还多收取的货款。依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院缺席判决如下：
一、被告某公司退还原告某公司货款47万余元并支付利息（利息自2023年2月28日起至实际付款之日止，以47万余元为基数，按照年利率3.45%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
案件受理费四千余元，财产保全申请费二千余元，合计七千余元，由被告某公司负担。
