【案情经过】
2024年9月至2025年12月期间，原告某公司甲与被告某公司乙先后签订多份《产品购销合同》，约定某公司甲向某公司乙供应各类物资。合同签订后，某公司甲严格按照约定履行了交货义务，并陆续向某公司乙开具了全额增值税专用发票。然而，某公司乙在支付153万元货款后，剩余420万余元货款经某公司甲多次催要，始终以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，某公司甲委托王潇培律师向法院提起诉讼，请求判令某公司乙支付剩余货款、逾期利息以及律师费、保全保险费等，并依法申请了财产保全，冻结了某公司乙名下435万余元的财产。
【争议焦点】
本案庭审中，双方围绕以下焦点展开激烈辩论：一、付款期限的认定。某公司乙辩称部分合同备注的“付款周期180”应认定为180个月而非180天，以此主张付款期限未届满。二、逾期利息及维权费用的承担。某公司乙以合同未明确约定逾期利息、律师费为由拒绝支付，并主张供货价格高于市场价，需进行内部审计和重新核价。对此，王潇培律师在庭审中有力反驳：首先，结合双方前期的交易习惯与结算惯例，“180”显然指代180天；其次，某公司乙的内部审计及人员离职纯属其内部管理问题，依法不得对抗善意第三人；最后，某公司乙长期拖欠货款已构成实质性违约，理应依法承担逾期付款的违约损失。
【裁判结果】
法院经审理后全面采纳了王潇培律师的代理意见。法院认定双方合同合法有效，某公司乙关于“180个月”的辩解缺乏证据支持，其内部管理问题亦不能成为拒付货款的合法抗辩理由。针对逾期利息，法院依法酌定自起诉之日起按年利率4.5%计算。最终法院判决：某公司乙于判决生效后三十日内向某公司甲支付货款420万余元及逾期利息；某公司乙向某公司甲支付案件申请费五千元；驳回某公司甲的其他诉讼请求。案件受理费由某公司乙承担绝大部分。
