【案情经过】
某甲与某乙原为男女朋友关系。在双方交往期间，某乙以资金周转困难为由，多次向某甲提出借款请求。某甲基于双方信任，通过现金交付与微信转账等方式，分多笔向某乙出借款项，合计金额达六千余元，双方口头约定于短期内归还。然而借款到期后，经XX多次耐心催收，某乙始终寻找借口推脱，拒绝履行还款义务。某甲无奈之下，为维护自身合法权益，委托某律师事务所张卫军律师代理本案并向法院提起诉讼，请求判令某乙偿还借款本金六千余元并支付逾期利息，同时由某乙承担本案诉讼费。法院受理后，某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何答辩意见及证据材料。鉴于本案标的额较小，法院依法适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。
【争议焦点】
本案系典型的情侣间小额借贷纠纷，案件的核心争议焦点主要集中在以下两个方面：其一，案涉款项性质的精准界定。由于双方曾存在恋爱关系，资金往来频繁，如何从繁杂的交往记录中有效区分情侣日常消费开销与真实的民间借贷资金，是本案的关键；其二，证据链的完整性与证明力。在被告缺席审理且原告初始证据较为零散、碎片化的不利局面下，原告方提交的微信转账记录、催款聊天记录以及录音光盘等证据，能否相互印证，形成完整、严密的证据链，从而足以证实双方民间借贷关系的真实、合法成立。
【裁判结果】
法院经审理认为，本案属民间借贷纠纷。某甲提交的聊天记录、转账凭证、录音等证据材料，结合某乙在聊天记录中未对借款事实提出异议的客观表现，足以证实双方借贷关系真实成立。某乙经法院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃举证与抗辩权利。法院依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，作出终审判决：某乙于判决生效之日起十日内偿还某甲借款本金六千余元，并以六千余元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清为止。本案受理费二十余元，遵从原告意愿由某甲自行负担。若义务人未按期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
