小额货款也有大讲究：盐城张露琪代理买卖合同案一审胜X
一、案件简介
本案系买卖合同（货款追讨）纠纷，由江苏省盐城市大丰区人民法院审理，案号为（2026）苏XX民初X号，适用小额诉讼程序一审终审。
20XX年X月，被告AX因经营需要，通过某平台联系原告B公司销售员C某买沙子及三种颜色岩片，货款共计XXX元。原告依约安排驾驶员DX送货至被告指定的射阳县XXX，货物由案外人EX在送货单上签字确认。此后被告收货多年拒付货款，销售员多次通过某平台催要，被告均以"未收到货物"为由推诿，甚至否认与EX存在代收关系。2026年X月X日，原告B公司委托江苏瀛鑫（大丰）律师事务所张露琪律师，向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款XX元及逾期利息。经公开开庭审理，法院依法判决原告胜X。
二、律师代理经过
本案标的小、争议焦点单一，胜负关键在于"货物是否实际交付给被告"。张露琪律师围绕证据组织做了三件事：
固定证据链：以某平台聊天记录为核心，完整还原被告主动"要货"、指定送货地点、收货后多次收到送货单且未提异议的全过程，形成"下单—交货—催款—被告回复'知道'"的闭环。
破解"未收货"抗辩：结合驾驶员DX的调查陈述——"电话与AX确认，AX在电话中说让EX签字"，证明EX系受被告指示代收，货物已实际交付。
否定"各算各的"抗辩：针对被告以薛X欠条主张其与EX账务独立，张律师指出该欠条恰证明二人共同送货、共同经营，无法否定EX的代收权限。
三项举证环环相扣，最终击破被告全部抗辩。
三、判决结果
法院认定原、被告买卖合同关系合法有效，原告已按约履行交付义务，判决：
被告AX于判决生效后15日内支付原告货款XXX元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍支付自20XX年X月X日起至实际履行之日止的逾期利息；
案件受理费XX元由被告负担。
因适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
原告主张的自20XX年X月X日起算利息部分未被支持，改自催要之日（X月X日）起算。
四、律师价值
本案标的虽仅XXX元，却集中暴露"货款催收难、举证难"的痛点：被告一句"没收到货"即可令举证不足的原告败诉。张露琪律师的价值在于——以专业证据组织化解"未收货"抗辩，将散落于聊天记录、送货单、驾驶员证言中的证据整合成完整链条，借助小额诉讼实现快审快结、一审终局，大幅降低当事人维权成本。不仅追回本金与利息，更以生效判决确立债权，为后续执行与经营风控提供了依据。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系江苏XX张露琪律师：
1、卖方已依约交货，买方以"未收货""签收人非本人"等理由拒付货款，需要专业证据组织追讨欠款；
2、交易通过微信、某平台等聊天工具接单，仅存聊天记录、送货单等"非正式"证据，需整理成可采信的证据链；
3、货物由员工、合伙人、亲属等第三方代收签字，收货方事后否认代收关系、拒绝认账；
4、货款金额不大（数千元至数万元），希望以小额诉讼程序快审快结、一审终审、降低诉讼成本；
5、买方拖延数年、催款无果，涉及逾期利息起算点与LPR倍数计算，需依法争取利息权益；
6、已取得胜X判决但买方拒不履行，需要后续申请强制执行、维护生效债权。
盐城大丰张露琪律师深耕买卖合同纠纷、货款催收等商事诉讼办案多年，可针对交易证据梳理、聊天记录与送货单取证、代收关系认定、逾期利息主张、小额诉讼快速维权等场景，提供证据固定、风险研判、一审全程代理、生效判决执行一站式法律服务，精准破解"未收货""代收不认账"等拒付抗辩，帮助当事人及时足额收回货款，依法保障自身经营权益。
