一、案件详情
2024 年 7 月底至 9 月期间，赵XX在某街道多处野外山头开设赌场，组织人员赌博，并在赌场内抽头渔利。后续黄XX、王XX先后加入共同经营赌场，之后黄XX退出，赵XX、黄XX又纠集李XX到赌场负责抽头工作。整个赌场运营期间，赵XX获利约 10.6 万元，黄XX获利约 2.6 万元，李XX获利约 2.6 万元，王XX获利约 2 万元。公诉机关认定该案属于情节严重，以开设赌场罪向人民法院提起公诉。
案件审理过程中，吴梦丽律师接受委托，担任本案被告人赵XX的辩护人。被告人赵XX存在前科劣迹，公诉机关指控其系主犯，涉案抽头渔利数额巨大，量刑起点较高。庭审中，辩护人针对指控的抽头渔利金额、涉案参与时长等事实提出辩护意见，对公诉机关指控的部分事实提出异议，主张应当结合被告人供述就低认定涉案金额。同案其他被告人部分签署认罪认罚具结书。法院开庭审理后，结合全案证据、各被告人在共同犯罪中的地位、前科情况、认罪态度作出一审判决。
二、办案思路
1. 全面阅卷梳理全案证据，区分被告人供述、多名参赌人员证人证言之间的矛盾点。针对抽头渔利总额、当事人实际参与时间、个人获利数额等核心事实进行重点核查，发现各言词证据之间存在金额、时长不一致的地方，以此作为核心辩护突破口。
2. 针对涉案金额开展质证辩护。公诉机关指控当事人抽头渔利金额较高，辩护人提出，被告人本人供述的涉案金额与指控金额不一致，在证据存在冲突的情况下，应当按照当事人供述就低认定涉案获利数额，降低涉案金额对量刑带来的不利影响。
3. 厘清共同犯罪地位与作用，结合案件事实区分主从犯认定，同时梳理当事人归案、供述等情节，寻找可以从轻处罚的情节，依法提出从轻量刑的辩护意见。
4. 兼顾案件程序与实体辩护，对证据采信规则、事实认定标准发表法律意见，将质证意见、事实辩解、量刑辩护整合，形成完整的辩护方案提交法庭。
三、案件总结
本案系多人共同野外开设赌场刑事案件，案件难点在于赌场设置在野外山头，场地不固定、无书面账册，主要依靠被告人供述与参赌人员证言来认定抽头渔利数额，证据之间存在多处出入。法院审理认定，被告人赵XX以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，在共同犯罪中属于主犯。
吴梦丽律师在庭审中针对指控的抽头渔利金额、参与时间段提出辩护意见，就涉案金额认定提出异议。法院结合全部证据，综合各被告人参与赌场经营的时长、抽头情况、个人获利、前科劣迹、认罪态度作出判决，认定赵XX构成开设赌场罪，判处有期徒刑五年并处罚金，同时判决继续追缴全部违法所得。同案其他被告人根据各自地位、作用、认罪认罚情况，分别判处相应刑罚。
四、律师价值
吴梦丽律师熟悉开设赌场类刑事案件的裁判要点，在无账本、靠言词证据定案的涉赌案件中，精准抓住证据矛盾点进行质证。针对抽头渔利数额这一直接决定量刑档次的核心事实，从证据印证角度提出就低认定的辩护观点，最大限度维护当事人合法权益。
本案开设于野外山头，人员流动性大，证据体系复杂。律师完整审查全部言词证据、书证、扣押材料，区分各被告人在共同犯罪中的参与阶段、分工、获利情况，精准识别案件的量刑风险，围绕涉案金额、参与时长、主观恶性等多维度开展辩护，在案件事实认定环节充分发表专业意见，为当事人争取有利的裁判考量。
五、适用场景
1. 多人合伙野外流动开设赌场，无记账凭证，依靠证人证言、被告人供述认定抽头渔利金额的开设赌场罪刑事案件；
2. 开设赌场案件认定 “情节严重”，面临五年以上有期徒刑量刑档次的刑事辩护；
3. 共同犯罪，区分主犯、从犯，多名被告人分工不同（组织者、抽头人员）的涉赌类刑事案件；
4. 被告人存在前科劣迹，案件证据存在矛盾，需要针对涉案金额、犯罪时长开展质证与量刑辩护的案件。
六、法律服务指引
野外流动赌场案件取证难度大，抽头渔利数额直接决定量刑档次，一旦认定情节严重，刑期将升至五年以上。遇到涉嫌开设赌场罪、聚众赌博，涉案金额认定争议大、存在前科劣迹、多人共同犯罪等问题，可以找吴梦丽律师，擅长办理涉赌类刑事案件，从证据质证、事实认定、量刑情节多维度开展刑事辩护，在侦查、审查起诉、审判全阶段提供专业法律服务。
