【案情经过】
某公司原名为某公司（后变更），于2020年5月与某局签订《土地整治（占补平衡项目）合同书》，约定由某公司负责某县某镇某村等五个村的土地整治项目，合同价款采用固定价格方式确定。合同签订后，某公司按约进场施工，虽经同意延长工期181日，但最终于2021年6月30日实际竣工。2021年12月8日，某政府作出批复，确认该项目通过验收。然而，某局一直未按合同约定支付工程款。某公司遂诉至法院，请求判令某局支付工程款509万余元及逾期付款利息。某局辩称认可完工及验收事实，但主张因财政未拨付及需等待审计结果而未支付，并认为本案应属民事诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要有两个：一是案涉合同性质及案件管辖权问题，即案涉合同属于行政协议还是民事合同，本案是否属于行政诉讼受案范围；二是某局未支付工程款的抗辩理由是否成立，即财政未拨付及等待审计能否作为拒付工程款的合法理由，以及工程款的具体数额和逾期利息的计算标准。
【裁判结果】
法院经审理认为，某局将土地整治法定职责以招投标方式承包给第三方，旨在实现行政管理或公共服务目标，案涉合同性质为行政协议，本案属于行政诉讼受案范围。关于付款抗辩，某局未提交审计证据且长时间未审计不符合规定，故对其抗辩不予认可。法院认定工程实际投资金额为420万余元，判决某局于判决生效后十日内向某公司支付工程款420万余元及逾期利息（按每日万分之五计算，分三批以不同日期起算）。案件受理费五十元由某局负担。
