一、案情简介
王XX与张XX于201x年x月x日登记结婚，婚后未生育子女。王XX起诉离婚，称婚姻存续期间张XX长期对其实施持续性言语打压、情感漠视，诱发其重度抑郁、急性应激障碍并持续就医，双方已于202x年x月前分居，夫妻感情完全破裂。王XX请求判令双方离婚，诉讼费由张XX承担。
彭律师作为被告张XX的委托诉讼代理人参加诉讼。本案涉及个人隐私，法院依法不公开开庭审理。代理中，彭律师采取背对背调解方式，分别与双方沟通：一方面向原告释明其抑郁、应激障碍与被告行为之间因果关系、财产贡献等举证难度和诉讼周期；另一方面结合双方婚姻生活中的矛盾、分居事实及财产形成情况，向被告分析判决风险，最终推动双方形成一揽子调解方案。
二、本案争议焦点
1. 双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；
2. 登记在张XX名下的某小区房屋应如何分割；
3. 双方名下银行存款、理财、股票、基金、公积金、保险等现金类财产如何处理；
4. 原告主张的身心损害及高额财产预期有无充分证据支持；
5. 能否通过调解一次性解决离婚、财产分割和折价补偿问题。
三、调解结果
经北京市丰台区人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1. 王XX与张XX自愿离婚；
2. 登记在张XX名下的某小区房屋归张XX所有；
3. 双方各自名下的银行存款、理财、股票、基金、公积金、保险等现金类财产均归各自所有；
4. 张XX于202x年x月x日前给付王XX夫妻共同财产折价款66万元；
5. 双方就本案再无其他争议。
案件受理费1225元，由王XX负担75元，由张XX负担1150元。
四、彭律师代理作用
（一）采取背对背调解，避免情绪对抗升级
本案涉及婚姻隐私和身心伤害指控，双方对立情绪较强。彭律师分别与双方沟通，先稳定当事人情绪，再围绕财产分割和证据问题展开调解，避免庭审中互相指责导致矛盾激化。
（二）抓住对方生活矛盾中的不当行为及举证短板，压低其财产预期
针对原告提出的长期言语打压、情感漠视导致抑郁、应激障碍等主张，彭律师结合其就医材料、因果关系举证情况及其对家庭财产形成的实际贡献，向其释明：若坚持高额折价，可能面临举证不能和诉讼周期拉长的风险。同时，抓住原告在婚姻生活中处理矛盾不当、诉求与证据之间存在差距等薄弱点，促使其理性下调财产预期。
（三）为被告设计“房屋归被告＋折价补偿＋各自现金财产归各自”的一揽子方案
彭律师结合房屋登记、居住使用和现金财产情况，提出房屋归张XX所有、由张XX支付折价款的调解思路，并将存款、理财、股票、基金、公积金、保险等一并纳入“各自名下归各自”的方案，避免离婚后再次因财产分割产生诉讼。
（四）兼顾隐私保护与履行可行性
本案不公开审理，彭律师在调解中注意保护双方隐私，合理确定66万元折价款的支付期限，最终促成双方签字确认，实现一次性解决纠纷。
五、普法建议与意见
1. 离婚纠纷中，财产分割主张应有证据支撑，不能仅凭情绪提出高额要求；
2. 涉及身心损害主张的，应保留就医记录、诊断证明、因果关系证据等；
3. 调解解决离婚纠纷，有利于保护隐私、降低对抗、减少后续诉讼；
4. 离婚协议或调解协议应明确房屋归属、折价款金额、支付时间和过户配合义务；
5. 对各自名下存款、理财、股票、基金、公积金、保险等现金类财产，应在协议中一并处理，避免遗漏。
