姐弟法定继承纠纷，富平县徐登辉律师代理原告，成功分得遗产份额同时全部驳回对方反诉请求
案例专长：婚姻家事、法定继承纠纷（含反诉应对）
判决时间：2025年12月
法院：陕西省富平县人民法院
代理方向：代理原告（本诉原告、反诉被告，继承人）
判决结果：判决被告向原告支付继承存款份额8万余元；确认案涉房屋遗产原告享有六分之一所有权份额；全部驳回被告提出的要求分担父母医疗费、生活费的反诉请求；本诉、反诉诉讼费用按责任分担。
一、案情内容：
本案是一起姐弟之间的法定继承纠纷，被继承人父母先后去世，没有留下书面遗嘱，子女二人作为第一顺序继承人，父母去世之后遗留有大额银行存款以及农村宅基地房屋遗产。父母生前均为退休职工，有稳定退休金收入，母亲早年罹患癌症，多次在西安各大医院进行化疗、ICU抢救，花费高额医疗开支；父亲晚年也多次在富平、西安多家医院住院接受心脏相关手术治疗。被告方主张，父母生病、日常照料几乎全部由被告夫妻承担，原告几乎没有尽赡养义务，因此遗产应当由被告分得80%-90%，原告仅能分得极少部分。
被告在本案本诉进行过程当中，当庭提起反诉，要求原告分担母亲、父亲生前产生的医疗费、生活费、交通费、丧葬等各类开支合计三十余万元的一半。反诉理由是子女有赡养义务，自己独自承担了父母全部开销，原告应当对半分摊。
接受委托之后，徐登辉律师全面梳理案件材料，既要处理要求分割遗产的本诉，又要针对对方高额反诉进行应诉抗辩。首先针对反诉部分提出多层抗辩意见：第一，追索赡养费的权利主体是被赡养的父母，父母已经去世，子女之间互相起诉索要已经支出的赡养费，没有法律依据，反诉原告主体不适格；第二，母亲在2011年去世，被告主张的母亲相关医疗费距今已经十余年，远远超过三年诉讼时效，也不存在时效中断中止证据，该部分诉求已经丧失胜诉权；第三，被告提交大量医疗费、购物票据，但很多票据没有明确指向就是用于父母，部分为被告单方整理统计，票据缺失，真实性、关联性存疑，不能证明全部费用均由被告个人出资；第四，原告也以现金、购买物资、看望照料、支付部分医疗费、丧事支出等多种方式履行赡养义务，赡养义务不只有出钱看病，还包含精神慰藉、日常探望，不能以被告持有部分医疗票据就直接认定原告未尽赡养义务。
同时在本诉遗产分割环节，律师提交原告探望父母的火车票、向父母支付医疗费用凭证、为父母购置生活用品消费记录、参与丧事支出等全套证据，证明原告同样履行赡养义务，同时提交自身患病就医材料，说明自身生活负担情况，请求法院在分割遗产时予以考量。
法庭完整审查全部证据，认定被告确实在父母重病住院治疗阶段，承担了大额医疗支出，生活照料付出更多，依法可以适当多分遗产，但并不代表原告完全没有尽赡养义务。法院将案涉银行存款30万余元按照原告25%、被告75%比例分割；对于农村房屋，析出被告原有三分之一产权后，剩余遗产份额原告享有四分之一，换算整体房屋为六分之一份额。对于被告提出的反诉，法院采纳我方核心抗辩观点：子女之间没有法律规定要平均分摊已经支出的赡养费，赡养义务的利益平衡已经在遗产分配“多分”规则当中予以体现，直接判决全部驳回被告的反诉诉讼请求。即便被告付出较多金钱，也只能通过继承多分的方式得到补偿，不能再单独起诉要求另一方子女给钱，当事人本诉诉求得到支持，巨额反诉完全落空。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系富平县徐登辉律师：
1、父母去世无遗嘱，兄弟姐妹之间发生遗产继承纠纷；2、继承诉讼当中，对方提起反诉，要求分担父母医疗费、赡养费；3、一方持有大量医疗票据，主张另一方未尽赡养义务，要求对方少分、不分遗产；4、存在农村宅基地房屋、银行存款混合遗产需要分割；5、需要区分赡养义务的形式，证明自己尽到赡养义务，应对少分遗产的抗辩。
三、富平县徐登辉律师服务内容：
收集被继承人死亡证明、亲属关系证明、银行财产线索、房屋权属材料；收集探望、转账、购物、医疗支出等赡养相关证据；同时处理本诉起诉分割遗产以及对方反诉应诉；针对反诉从诉讼主体、诉讼时效、证据三性多角度组织抗辩；庭审举证质证，发表代理意见；对遗产分割比例向法庭发表代理意见；拿到判决书之后讲解后续房屋过户、款项执行的操作方案。
四、律师价值：
法定继承家事案件，矛盾往往非常尖锐，亲情破裂之后，一方会拿大量医疗票据，一方面要求继承多分，另一方面还会反诉要求兄弟姐妹把过去的医药费拿出来平摊，当事人面对几十万的反诉金额，心理压力极大。很多普通老百姓存在误区：谁手上看病票据多，另一方就要把过去十几年的医药费补出来。但法律上赡养费用的请求权属于父母本人，父母死亡之后，子女之间不能互相追偿已经花费的赡养费，已经付出的经济代价，法律救济途径是在遗产分割环节对尽义务多的继承人予以多分，而不是单独起诉要钱。
本案难点在于同时处理本诉与反诉两套法律关系，律师不能只盯着分割遗产，必须同时瓦解对方的反诉基础。徐登辉律师从请求权主体、诉讼时效、证据瑕疵、赡养义务多种表现形式多角度构建抗辩逻辑，同时提交我方当事人尽赡养义务的证据，争取合理的遗产份额。法院最终既考虑被告大额医疗付出，给被告多分遗产，又直接驳回十几万的反诉，避免当事人遭受双重损失。家事继承案件证据零散，票据、聊天、出行记录繁杂，需要律师筛选有效证据，剔除没有证明力的材料，向法官完整还原家庭赡养全貌，平衡法律规则与家庭客观事实，在保护当事人财产权益的同时，充分利用继承编法律规则化解矛盾。
