案号：（XXXX）MK刑初字第XXX号
一、案件基本情况
刘X与被害人黄X原系男女朋友关系。2025年12月，黄X提出分手并搬离共同住所，刘X情绪激动，将黄X约至某市某区一咖啡店包间内，要求其当面说明分手理由，期间拿走黄X手机并阻止其离开约五小时。黄X趁刘X外出接电话时向店员求助报警。公安机关以非法拘禁罪对刘X刑事拘留，后检察机关提起公诉。刘X家属在审判阶段委托赵飞全律师辩护。赵飞全律师系专业的非法拘禁罪律师，接案后迅速制定“认罪认罚+缓刑”的辩护策略，并对刘X的到案经过、赔偿谅解情况、社区矫正条件进行全面调查。
本案事实相对清楚，刘X确有拿走手机、阻止离开的行为，构成非法拘禁罪的基本事实存在。辩护重点不在于无罪，而在于争取缓刑、避免实刑。辩护人查明：刘X系初犯，无前科劣迹，有稳定工作和固定住所；案发后主动赔礼道歉并赔偿，已取得黄X书面谅解；刘X到案后如实供述，自愿认罪认罚；社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
二、辩护过程
赵飞全律师在庭审中作罪轻辩护，围绕缓刑适用的四项法定条件系统组织证据。辩护词节选如下：
辩护词（节选）：
“尊敬的审判长、审判员：辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为刘X具有多个法定、酌定从宽情节，依法应当对其适用缓刑。
第一，刘X系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，平时表现良好，有稳定工作和固定住所，社区矫正条件具备。其本次犯罪系情感纠纷引发，主观恶性较小，与社会上以勒索、报复为目的的非法拘禁有本质区别。
第二，刘X到案后如实供述全部事实，自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。辩护人已协助其签署认罪认罚具结书，检察机关亦提出缓刑量刑建议。
第三，刘X已真诚悔罪，案发后主动向被害人黄X赔礼道歉，并赔偿其精神损失，取得黄X书面谅解。黄X亦向法庭出具谅解书，表示不希望刘X被判处实刑。恢复性司法措施已实质修复双方关系。
第四，从社会危害性看，本案限制人身自由时间约五小时，未使用暴力，未造成任何伤情，被害人手机虽被拿走但期间仍与外界有过接触，社会危害性相对较小。对刘X适用缓刑，不致再危害社会，亦有利于其继续工作、回归社会。
第五，刘X家庭情况特殊，其系家中主要经济来源，父母年迈需要照顾。对其判处实刑将导致家庭陷入困境，与刑罚的教育挽救功能不符。社区矫正评估意见亦明确其具备社区矫正条件，对所居住社区无重大不良影响。
综上，辩护人建议合议庭对刘X判处有期徒刑并适用缓刑。”
赵飞全律师同时提交了社区矫正调查评估报告、谅解书、认罪认罚具结书、工作证明、家庭情况证明等材料，并在庭审中引导刘X当庭向被害人再次道歉，强化悔罪表现。针对公诉机关对“是否不致再危害社会”的疑虑，辩护人结合刘X的稳定职业、家庭约束及赔偿谅解情况逐项回应。
三、判决结果
2026年5月，某区人民法院作出一审判决：刘X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。刘X当庭获释。判决同时采纳了认罪认罚从宽及谅解情节，检察机关未抗诉。
四、案例评析
本案是非法拘禁罪争取缓刑的典型案例。非法拘禁罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有适用缓刑的法定空间。赵飞全律师作为专业的非法拘禁罪律师，在事实清楚、罪名成立的情况下，及时调整辩护方向，将重心放在缓刑适用条件的构建上：一是突出初犯、偶犯、认罪认罚等法定从宽情节；二是通过赔偿谅解修复社会关系；三是提交社区矫正评估、家庭情况等材料证明“不致再危害社会”。该案提示：非法拘禁案件辩护应因案施策，对于事实清楚、证据充分的案件，认罪认罚与缓刑辩护是务实高效的选择；缓刑辩护的关键在于同时满足“犯罪情节较轻”“有悔罪表现”“没有再犯罪危险”“宣告缓刑对社区无重大不良影响”四项条件，专业律师应围绕这四项条件系统性组织证据，并将恢复性司法措施与社区矫正评估有机结合。
