【案情经过】
原告A实际组织人力物力，完成了某大厦室内改造智能化工程的施工，被告B与C为该项目的实际合伙方。工程完工交付后，双方进行结算，确认工程代垫总金额为223万余元。因被告未能如期支付全部款项，双方先后签订《协议》《欠条》及《补充协议》，明确确认欠款金额、付款期限，并约定因被告逾期付款，需向原告分配项目利润22万元。此后，被告仅支付部分款项，剩余30万余元工程款及利润分成迟迟未付。原告多次催讨无果，遂委托王刚律师提起诉讼，要求两被告支付拖欠工程款、逾期违约金、利润分成及律师费等共计60万余元。
【争议焦点】
本案庭审中，双方争议焦点主要集中在四个方面：其一，合同相对方的认定，被告C辩称仅为中间人，是否应承担连带付款责任；其二，工程结算金额的认定，被告主张结算系受胁迫所致，并要求扣除20万余元商务费用；其三，22万元利润分成的效力及支付条件是否成就；其四，原告主张的律师费及保全费是否应由被告承担。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告B与C在工程中分工协作、共同决策、共担风险，构成事实合伙关系，应对合伙债务承担连带清偿责任。双方签订的结算协议及补充协议系真实意思表示，被告主张受胁迫缺乏证据，且其后续付款行为印证了对协议的认可，故结算金额合法有效，商务费用不予扣除。关于利润分成，系双方对逾期付款损失的自愿补偿约定，合法有效。最终法院判决两被告连带支付原告工程款28万余元及逾期利息，并支付利润分成22万元，驳回原告其他诉求。
