【案情经过】
2018年5月6日，被告孟XX向原告张XX出具《借条》一份，明确载明借到现金50万元，还款日期为一个月，即同年6月6日前一次还清。同日，张XX通过银行卡分三次向孟XX账户转账20万元、20万元、10万元，共计50万元，履行了出借义务。借款到期后，孟XX未能按约全额还款，仅陆续偿还了部分款项。此后，张XX多次通过微信等方式向孟XX催要剩余欠款。孟XX在2022年及2023年的微信聊天中，多次承认尚欠5万元并承诺尽快转账，但始终未能实际履行。为挽回经济损失，张XX委托某律师事务所李XX、王硕律师向法院提起民事诉讼，请求判令孟XX偿还剩余借款本金5万元及截至2025年7月4日的利息1.5万余元，并支付至实际清偿之日止的利息，同时承担诉前财产保全费。法院依法立案后，适用简易程序公开开庭审理。孟XX经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：第一，双方民间借贷法律关系的效力及剩余未还本金数额的认定。原告主张借贷关系真实有效，虽被告已偿还部分款项，但经双方微信对账及被告自认，尚欠本金5万元。第二，逾期利息的计算标准与起算时间。原告主张因借款期限内未约定利息，故逾期利息应自逾期之日即2018年6月7日起算，并分段按照同期贷款市场报价利率及一年期LPR标准计算。由于被告孟XX缺席庭审，未提交任何答辩意见及反驳证据，法院需依法对原告提交的《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录及对账情况进行全面、客观的审查，以确认案件事实并准确适用法律关于逾期利息计算的规定。
【裁判结果】
法院经审理后认为，原告张XX与被告孟XX之间的民间借贷法律关系，有《借条》、转账记录及微信聊天记录等证据予以证实，依法成立并合法有效，双方均应恪守履行。孟XX经催要后未按约全额偿付借款，已构成违约，理应承担相应的还款及违约责任。被告拒不到庭视为放弃答辩、举证和质证权利。关于逾期利息，法院依法支持以5万元本金中的尚欠金额为基数，自2018年6月7日至2019年8月19日按照年利率4.75%计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按照年利率3%计算。最终，法院依法判决：被告孟XX于判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金5万元并支付上述逾期付款利息；被告于同期限内向原告支付保全费六百余元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费七百余元由被告负担。
