案例详情

两起强迫卖淫事实、多名未成年被害人,穆晓艳律师辩护,成功认定未遂、坦白、认罪认罚从轻处罚

  • 刑事辩护
刑事辩护
穆晓艳律师 在线
宁夏观德律师事务所 主任
  • 5.0
    用户评分
  • 2763
    服务人数
  • 12
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

穆晓艳律师在本案中发挥了关键作用。面对法院不认定从犯的不利局面,她通过细致阅卷,精准剥离被告人在共同犯罪中的具体行为,虽未改变主从犯认定,但成功夯实了犯罪未遂与坦白的法定从轻情节。她制定的认罪认罚策略有效降低了被告人的刑期,在复杂的漏罪数罪并罚计算中,确保了量刑的精准与公正,充分展现了其专业的庭审应变与精细化辩护能力。

案件详情

一、案情经过

被告人王XX欲将被害人马XX(案发时17周岁)强迫从事卖淫活动,通过QQ假扮嫖客将其约至某市某区某小区。王XX担心有其他男子介入,遂纠集被告人马XX及同案犯陈X、马XX、苏X等人前往。途中,王XX与陈X约定,抢来的女子由马XX带着卖淫,并承诺事后给予报酬。马XX到达后被众人控制,手机被陈X强行拿走。随后,马XX趁隙跑到路边停放的警车旁大声呼救,王XX、马XX等人见状立刻逃离现场。

 

X年X月X日20时许,马XX与苏X在租住的某市某区某小区某号楼某室,因楼道窃听纠纷,将海X、马XX等人控制在室内。马XX打电话将此事告知王XX。王XX遂纠集陈X、马XX、同案犯李X、王某等人,持单刃刀、皮带等器械前往该室,对海X、马XX、被害人李X进行殴打。随后,王XX强行将任X(案发时14周岁)、岳X(案发时16周岁)带走从事卖淫活动。任X借机逃离,岳X被苏X带走。

 

另查明,马XX此前因犯介绍卖淫罪、强奸罪被某法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金1万元,在某监狱服刑。X年X月X日,马XX被抓获归案,如实供述犯罪事实。本案系判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的漏罪情形。

 

二、争议焦点

本案的争议焦点主要集中在以下三个方面:

1. 共同犯罪中主从犯的认定。公诉机关认为各被告人在强迫卖淫共同犯罪中作用均等,不宜划分主从犯。而辩护人提出马XX在共同犯罪中起次要作用,应认定为从犯。争议在于马XX在两起犯罪事实中的具体行为是否足以区分主从。

2. 犯罪形态的认定。第一起事实中被害人呼救逃脱,第二起事实中部分被害人逃脱,两起事实是否均应认定为强迫卖淫罪未遂,以及未遂情节对量刑的具体影响。

3. 漏罪数罪并罚的刑期计算。马XX在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前发现漏罪,应如何准确适用刑法第七十条进行“先并后减”的刑期计算,以确保量刑的合法性与合理性。

 

三、办案经过

穆晓艳律师接受某律师事务所指派,担任被告人马XX的辩护人。接手案件后,穆晓艳律师多次前往看守所会见马XX,详细核实两起犯罪事实的细节,安抚其情绪,并详细解释了数罪并罚的法律规定。

 

在阅卷过程中,穆晓艳律师敏锐地发现,在第一起事实中,马XX主要是跟随王XX前往,未直接实施暴力控制;在第二起事实中,马XX虽参与了前期控制,但持械殴打及强行带走被害人的核心行为主要由王XX、陈X等人实施。基于此,穆晓艳律师制定了精细化的辩护策略:首先,坚决提出马XX在共同犯罪中起次要、辅助作用,应认定为从犯;其次,强调两起事实均因意志以外原因未得逞,系犯罪未遂;最后,突出马XX归案后如实供述的坦白情节及自愿认罪认罚的态度。

 

庭审中,穆晓艳律师围绕上述要点发表辩护意见,与公诉人进行了充分的质证和辩论。她通过拆解被告人的具体行为,力求让法庭认识到马XX在共同犯罪中的实际作用较小,同时全力争取未遂、坦白等法定从轻情节的认定。

 

四、案件结果

某法院经审理认为,被告人马XX强迫他人卖淫,其行为已构成强迫卖淫罪。关于从犯意见,法院认为马XX与同案犯作用均等,不予采纳。但法院采纳了辩护人提出的未遂、坦白、认罪认罚等辩护意见。

 

法院最终判决:被告人马XX犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金4千元;与前罪犯介绍卖淫罪、强奸罪被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金1万元合并,总和刑期为有期徒刑八年六个月,并处罚金1.4万元。决定执行有期徒刑八年三个月,并处罚金1.4万元。

 

五、案件价值

本案涉及未成年人保护、强迫卖淫及漏罪数罪并罚等多重复杂法律关系,社会危害性大,量刑起点高。穆晓艳律师在法院未采纳从犯意见的不利局面下,没有放弃辩护空间,而是通过精准把握未遂、坦白等法定从轻情节,有效抵消了部分不利因素。这不仅确保了量刑的公正性,维护了被告人的合法权益,也体现了刑事辩护在精细化量刑和保障人权方面的重要作用。

 

六、适用场景

本案的辩护策略及裁判逻辑,高度适用于以下实务场景:一是共同犯罪中主从犯界限模糊、司法机关倾向于不区分主从犯的案件,律师可通过深挖具体行为细节寻找量刑突破口;二是涉及犯罪未遂、中止等未完成形态的辩护,需准确界定犯罪既遂与未遂的界限;三是判决宣告后发现漏罪,需要适用刑法第七十条进行数罪并罚的复杂刑期计算案件,对律师的刑期计算能力和法律适用准确性要求极高。

 

七、案件总结

在共同犯罪案件中,当司法机关认为各被告人作用相当、不宜划分主从犯时,辩护工作并非无计可施。穆晓艳律师在本案中展现了专业的辩护技巧,虽然从犯意见未被采纳,但通过扎实的证据分析和法律适用,成功促使法院认定犯罪未遂、坦白及认罪认罚情节。这不仅要求律师具备深厚的刑法理论功底,更需要在庭审中灵活调整策略,穷尽一切法定、酌定从轻情节。本案的成功辩护,为同类复杂共同犯罪及漏罪并罚案件提供了宝贵的实务参考,彰显了专业律师在复杂刑事案件中的核心价值。

 

八、法律服务指引

当事人涉及强迫卖淫、组织卖淫等涉黄重罪,多人共同作案、存在多起事实,或是服刑期间被查出漏罪需要数罪并罚的,家属可以委托穆晓艳律师介入辩护。律师将在全诉讼阶段会见、阅卷,区分各被告人的参与行为,梳理未遂、坦白、认罪认罚等从轻情节,就主从犯认定、犯罪形态、刑期合并计算等问题和办案机关沟通,尽力为当事人争取有利量刑结果。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 穆晓艳律师
穆晓艳律师
您是否要咨询穆晓艳律师?
5.0分服务:2763人执业:12年
穆晓艳律师
16401201****5850 执业认证
  • 宁夏观德律师事务所 主任
  • 刑事辩护 婚姻家庭
  • 银川市兴庆区民族北街蓝泰广场A座8楼
穆晓艳律师,民商法研究生,现为观德律师事务所执行主任,同时也是银川律师行业战略与发展委员会委员、银川市医疗与健康产业专业...
  • 183-0958-1862
保存到相册