【案情经过】
原告陈XX、钱XX与被告陈XX、第三人钱XX、陈XX建筑设备租赁合同纠纷一案。2020年4月10日，陈XX、钱XX与陈XX签订《泥浆输送管道租赁协议》，约定租赁管道总长4640米，租期至2020年8月30日止，月租金8.6万元。2021年1月15日，陈XX又租用管道880米，月租金1.6万余元。2020年7月，双方另签《购租管合同书》，涉及管道买卖及租费。2022年1月29日，陈XX、钱XX与陈XX签订《设备购销合同》，将上述管道出售给陈XX，总价230万元，约定前期租赁合同与本合同无关。陈XX付清设备款后，尚欠租金及货款165万余元拒不支付。2022年12月2日，陈XX将其享有的12万余元债权转让给陈XX。两原告遂诉至法院，请求判令被告支付租金164万余元及逾期利息。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：1.案涉两份租赁协议是否已于2020年8月解除；2.案涉管道租金是否已经结清；3.两原告实际使用案涉租赁管道期间多长。
针对焦点一，被告辩称租赁关系已于2020年8月中止，但未能提供证据证明曾联系原告归还管道遭拒，法院认定租赁协议未解除，被告应支付租金至《设备购销合同》签订前一日。
针对焦点二，被告主张《设备购销合同》已包含欠付租金。法院认为，该合同明确约定前期租赁合同与本合同无关，且双方事后协商租金未达成一致，微信记录亦显示被告认可尚需结算租金，故认定租金未结清。
针对焦点三，被告主张原告实际使用管道9个月，但证据不足。原告自认使用2个月并同意扣减2个月租金，法院予以准许。
【裁判结果】
法院经审理认为，原被告间租赁合同关系合法有效。经核算，案涉租金扣除原告同意减免的2个月及被告已支付部分后，被告尚欠租金164万余元。法院判决：被告陈XX于判决生效之日起十五日内支付原告陈XX、钱XX租金164万余元，并支付逾期付款损失；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1.9万余元，减半收取计9800余元，及保全费五千元由被告负担。
