案例详情

何发洪律师代理李XX故意伤害案获轻判

  • 刑事辩护
刑事辩护
何发洪律师 在线
北京恒都(昆明)律... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1.1万+
    服务人数
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

何发洪律师在本案中担任被告人李某甲的辩护人。面对致两人重伤、一人轻微伤的严重指控,何律师通过细致阅卷与调查,精准提炼出伤害对象认定、未成年人年龄界定及自首情节等核心辩护焦点。庭审中,何律师积极提交村委会证明、预防接种证等关键证据,力求为被告人争取未成年人及自首的法定从轻情节。虽部分意见未被法院采纳,但其专业严谨的质证与有理有据的辩护策略,充分保障了被告人的合法诉讼权利,并成功促使法院认定如实供述及部分赔偿的从轻情节,最终为被告人争取到四年六个月的有期徒刑,实现了罪责刑相适应的辩护效果。

案件详情

【案情经过】

2015年9月28日凌晨,被告人李XX与同案人李XX等人前往某市某区某桥,持随身携带的跳刀将被害人李XX及对某杀伤。经鉴定,对某损伤为轻微伤,李XX损伤为重伤二级,李XX在某医院住院治疗11天。同年10月3日晚,李XX与李XX因走路碰撞与被害人王XX发生纠纷,二人将王XX追打至某市某区某地,持刀将其刺伤。经鉴定,王XX损伤为重伤二级,构成八级伤残,在某医院住院治疗12天。案发后,李XX被抓获归案。某检察院以故意伤害罪对李XX提起公诉。诉讼过程中,王XX、李XX分别提起附带民事诉讼,要求李XX赔偿经济损失17万余元及19万余元。某法院依法组成合议庭公开开庭合并审理。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在以下三个方面:

第一,关于第二起犯罪事实中李XX的伤害对象及责任承担。辩护人提出,李XX刺伤李XX致重伤的事实与证据不符,其实际伤害对象为对某,导致李XX重伤的系其他嫌疑人。

第二,关于李XX的法定年龄及量刑情节。辩护人主张李XX实际出生于1998年1月,犯罪时系未成年人;且归案后如实供述刺伤对某的案件并揭发同案犯,具有自首情节;同时系初犯、偶犯,家庭困难,建议从轻处罚。

第三,关于附带民事诉讼的赔偿范围。原告方主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等是否应予支持,以及具体医疗费用的核算。

 

【裁判结果】

某法院经审理认为,李XX故意伤害他人身体致两人重伤、一人轻微伤,构成故意伤害罪。针对辩护意见,法院认定李XX与同案人共同故意伤害被害人,应对共同造成的后果承担责任,故对伤害对象及未成年人、自首等辩护意见不予采纳。鉴于李XX归案后如实供述犯罪事实,且其法定代理人赔偿了被害人部分经济损失,依法可酌情从轻处罚。民事赔偿方面,法院支持符合法律规定的医疗费、护理费等直接经济损失,对残疾赔偿金、精神抚慰金等诉求不予支持。最终判决:一、李XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年零六个月;二、李XX赔偿王XX各项经济损失2.4万余元;三、李XX赔偿李XX各项经济损失4万余元;四、驳回其他诉讼请求;五、没收作案工具匕首2把。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 何发洪律师
何发洪律师
您是否要咨询何发洪律师?
5.0分服务:1.1万+人执业:11年
何发洪律师
15301201****0817 执业认证
  • 北京恒都(昆明)律师... 高级合伙人
  • 合同事务 债权债务 刑事辩护
  • 昆明市盘龙区联盟路万宏嘉园写字楼四至六楼
何发洪 北京恒都(昆明)律师事务所 权益合伙人律师 毕业于西南政法大学,法学学士学位,昆明市律师协会刑事专业委员...
  • 182-0886-3296
  • 18208863296
保存到相册