【案情经过】
原告某公司中标某老旧小区改造基础设施建设项目，第三人王X实际施工部分工程。施工期间，王X租赁了被告赵X的设备。因王X未向赵X支付人工工资引发信访，某公司按相关部门安排，以机械租赁费名义向赵X实际控制的某公司垫付40万元。后赵X就人工工资另案起诉王X并获法院全额支持。某公司认为该40万元属重复主张，遂要求某公司及赵X退款。双方签署《退款承诺书》，约定退款条件及违约责任。因退款条件未成就且逾期未退，某公司诉至法院，要求返还40万元及利息、律师费等。某公司及赵X则提起反诉，要求某公司支付机械租赁费55万余元及逾期利息等。
【争议焦点】
本案争议焦点主要有两项：一是《退款承诺书》是否合法有效，约定的退款条件是否已经成就；二是反诉原告以单方评估的机械租赁费抵扣40万元后的反诉请求是否成立。
【裁判结果】
法院经审理认为，《退款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。某公司后续发出的通知细化了履行期限，退款条件已成就，某公司及赵X逾期未退款构成违约，应承担返还本金、利息及律师费等责任。关于反诉，机械租赁费发生在赵X与王X之间，某公司并非合同当事人，无直接支付义务；反诉原告单方委托的评估报告未经各方确认，不能作为定案依据，其应向合同相对方另行主张。最终判决：某公司返还某公司40万元及律师费1万元，支付逾期利息，赵X承担连带清偿责任；驳回反诉请求。
