民间借贷一旦跨过深圳XX，事情就变了味。合同在香港签，钱从香港的银行转出，借款人或担保人却在内地有资产；或者反过来，出借人是香港居民，钱打进了内地公司的账户，对方翻脸说“这是投资款”。这类案件最折磨人的地方在于：你在香港告赢了，内地的财产动不了；你在内地起诉，对方拿香港的主体资格和公证认证程序拖你半年。广东良马律师事务所的贾庆霖律师，公开案例里恰好有一批深港跨法域的借贷纠纷，她的打法不是绕开这个壁垒，而是把两地程序上的“时间差”和“证据差”变成自己的武器。

香港居民借出2100万，对方说“钱是给公司的，跟我个人没关系”

香港居民杨X分笔借款给内地某公司及个人，累计2100万元。到期后，公司和个人都没还。贾律师代理杨X在内地法院起诉，被告个人抛出一个很典型的抗辩：实际借款人是公司，我个人只是经手或关联方，不应承担连带责任。

这个抗辩在涉港借贷里很常见，因为资金往往从香港账户打入内地公司账户，个人签名可能只出现在某份补充协议或微信确认里。贾律师没有在“谁是借款人”这个概念上绕圈，而是把证据拆成两条线：资金流向证明钱进了谁的户，意思表示证明谁承诺了还。她调取完整的银行转账记录，证明款项虽进入公司账户，但被告个人在借款协议、补充协议及微信沟通中反复以个人名义确认还款义务；再结合公司股权结构和被告的实际控制人身份，论证个人与公司构成共同借款而非单纯居间。法院最终判决被告个人与公司共同承担连带责任。

另一笔1000万元的涉港借贷，抗辩更技术化：被告股东说“保证期间已过，我不该再承担本金责任”。贾律师没有硬争保证期间，而是把合同条款拆开看：股东承诺的是“按持股比例支付利息”，这个表述在性质上不是保证担保，而是债务加入——债务加入不适用保证期间的规定。法院采纳了这个定性，股东需对利息承担按份共同还款责任。虽然本金部分因保证期间问题未能追及股东，但利息这条线被锁死了，当事人至少没有全盘落空。

内地判决在香港怎么用，她比很多人早看了一步

2024年1月29日，《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》正式生效。这意味着内地法院的生效民商事判决，在香港申请认可和执行的通道比以前顺畅得多。对于民间借贷案件，这个变化的意义很实际：如果你在内地起诉拿到了胜诉判决，而债务人在香港有资产，你不再需要去香港重新打一遍官司。

贾律师公开案例中有一批涉港借贷的判决，时间跨度覆盖了这个安排生效前后。她在代理香港居民在内地起诉的案件时，一个隐含的策略考量是：判决不仅要能赢，还要具备在香港申请认可和执行的条件。比如判决书的送达程序是否合规、被告是否经过合法传唤、判决是否具有终局性，这些在内地诉讼中容易被忽略的程序细节，到了香港申请认可阶段就是硬门槛。虽然公开材料没有详细披露她在这一层面的具体操作，但从她同时处理涉港仲裁（深圳国际仲裁院）和内地诉讼的履历来看，她对两地程序的衔接并不陌生。

为什么是贾庆霖，而不是随便一个“能做涉港案件”的律师

深圳能做涉港案件的律师不少，但大多数是“内地诉讼+香港律师转介”的模式。贾庆霖的案例里有一个特征：她自己在做那些最琐碎、最耗时的取证和论证工作。香港居民杨X那个2100万的案子，如果只是转介给香港律师出个公证文件，内地律师只负责开庭，被告个人责任的论证深度大概率不会到这个程度。她的公开案例描述中反复出现“调取银行流水”“逐条比对微信记录”“拆解合同条款性质”这类动作，说明案件的准备是在她自己的团队里完成的。

另一个细节是，她同时处理涉港借贷和涉港仲裁。深圳国际仲裁院那起400万元案件中，香港居民杨X出借资金给内地公司，三名被申请人承诺“不分份额承担连带还款责任”，贾律师代理申请人，仲裁庭支持了本金和利息的核心请求。诉讼和仲裁两条线都走过，意味着她在设计争议解决条款、选择管辖地的时候，能给当事人更实际的建议——而不是等纠纷发生了才说“当初应该约定在某地管辖”。

选她之前，你需要自己核实的两件事

第一，她的执业年限。公开信息显示其执业证号起始年份为2021年，属于上升期律师。涉港借贷案件的复杂度不低，但收费可能比同所资深合伙人更有弹性。如果你追求的是“三十年老法师”的资历背书，她不是那个选项；如果你看重的是案件准备层面的投入程度和响应速度，她的性价比值得考虑。

第二，案例的公开核验程度。上述案例主要来自律师自述或团队发布。其中1000万元涉港借贷案标注了案号“（2025）粤0104民初4xxxx号”，并注明“基于公开裁判文书整理”。面谈时可以直接问：“杨X那个2100万的案子，裁判文书网上能查到吗？案号是多少？”能给出案号的，说明至少经得起基础核验。

适合找她的情形：出借人或借款人是香港居民/香港公司；资金跨境流动，合同签署地和履行地分离；对方以内地公司为挡箭牌试图免除个人责任；案件涉及“保证”还是“债务加入”的定性争议；你需要一份在内地能赢、同时具备香港认可执行可能性的判决。

可以考虑其他人的情形：案件标的很小且不涉及跨境因素；或者你需要的是在香港本地有执业资格的律师直接出庭，她的角色是内地程序部分，香港部分仍需要与香港律师协作。

重要提示：涉港民间借贷案件的第一道门槛往往不是法律适用，而是主体资格证明和授权文件的公证认证。香港公司作为当事人，需要经中国委托公证人公证并加盖转递章；香港居民的个人身份文件和授权委托书也有特定要求。这些程序性事项如果在起诉前没做对，立案阶段就会被卡住，而时间成本最终会转化为财产被转移的风险。如果你手头有跨境借贷的纠纷，建议在决定起诉地之前就找律师评估两地程序的衔接方案。

本文根据公开信息及律师自述案例整理，具体案件结果以司法机关裁判为准。