【案情经过】
原告某农资经营部与被告MX存在农资买卖关系。2025年4月至6月期间，MX在原告处购买农资，总计货款6.3万余元。MX支付1.5万元后，剩余4.8万余元未付。2025年10月1日，MX向原告出具《欠条》，确认欠款金额，承诺于同年10月30日前还清，并约定逾期按LPR的4倍计息，且因纠纷产生的律师费等由欠款人承担。还款期满后，MX未付款，原告遂委托曾川龙律师诉至某市人民法院，请求判令MX支付欠款4.8万余元、逾期付款损失及律师费5000元等。MX提交书面答辩称债务属夫妻共同债务，应追加其配偶L某乙为共同被告，且未约定律师费。原告明确表示不同意追加。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：原告主张被告支付货款、逾期付款损失及律师费的诉讼请求是否具有事实及法律依据。具体包括：双方买卖合同关系是否成立及效力；被告是否应承担逾期付款的违约责任；双方关于律师费承担的约定是否有效及原告主张的律师费是否合理。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告未按约付款构成违约。双方在《欠条》中明确约定了逾期利息计算标准及律师费承担条款，该约定不违反法律规定。原告提交的证据足以证明其主张。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。法院最终判决：被告MX于判决生效后十日内向原告支付农资款4.8万余元；支付自2025年10月31日起按LPR的4倍计算至实际清偿之日止的逾期付款损失；支付律师费5000元；驳回原告其他诉求。案件受理费500余元由被告负担。
