一、案件详情
本案属于多人共同参与的移动流动赌场刑事案件，涉案赌场不固定地点，频繁变换场地来逃避公安机关打击。该赌场组织架构清晰、分工明确，多名被告人以股东身份，携带大额资金入股赌场，赌博开始前进行“亮资”，以此吸引更多人员前来参赌，赌博结束之后股东可以参与抽头利润分红，赌场持续运营一个多月，参赌人员具备流动性、半公开特征。
该案多名涉案人员在20xx年x月先后被公安机关刑事拘留，后续被执行逮捕。同案多名被告人，部分被告人有多次刑事前科。大部分被告人到案之后，没有完整如实交代全部犯罪事实。杨卫勤律师接受委托，担任其中一名当事人的一审辩护人。
接受委托后律师多次会见当事人，向当事人讲解开设赌场罪的法律规定、共同犯罪的法律后果、当庭如实供述的法律意义，告知认罪如实供述能够带来的量刑影响。经过律师法律辅导，本案我方当事人选择在庭审过程中，当庭如实供述自己主要犯罪事实。
庭审阶段，其他多位被告人的辩护人提出坦白、变更罪名、适用缓刑等多项辩护意见，法院结合全案证据、微信交易记录、各被告人侦查阶段供述综合审查，对大部分辩护意见未予采纳。
二、案件结果
法院审理认定我方当事人构成开设赌场罪，属于该起共同犯罪案件的参与人员。
因我方当事人当庭能够如实供述主要犯罪事实，该情节被法庭正式采纳，作为对其量刑时从轻考量的情节。
最终判决结果：当事人被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；同时依法追缴当事人违法所得xxx元上缴国库。
同案其余八名被告人，因不具备如实供述等从宽情节，均判处重于我方当事人的刑期（四年至六年不等）。
三、律师价值
本案属于人员众多、涉案时间较长的流动开设赌场共同犯罪，案件证据材料繁多，同案被告人大多有前科，多数被告人到案之后拒不完整供述犯罪事实，导致无法适用坦白从宽的优待。
杨卫勤律师接受委托之后，开展完整辩护工作：多次会见当事人，梳理全案卷宗证据，向当事人剖析开设赌场罪与聚众赌博之间的法律区别，释X拒不供述的法律风险，向当事人讲解当庭如实供述主要事实对应的法律后果，引导当事人客观看待案件证据，作出理性程序选择。
庭审过程当中，律师结合案卷证据发表完整辩护意见，重点将当事人愿意当庭如实供述作为核心量刑辩护要点向法庭充分阐述。
在同案多名被告人及辩护人的从宽辩护意见均未被法院采纳的背景之下，唯独我方当事人当庭如实供述的情节被法庭予以确认，并且落实到最终量刑，对比同案其余人员，我方当事人取得全案最轻的刑期结果。
杨卫勤律师在多人开设赌场共同犯罪中，充分阅卷、多次会见，向当事人做好法律风险提示与法律释X。在多数同案被告人拒不供述、相关从宽辩护意见不被法庭采信的不利局面下，引导当事人选择当庭如实供述主要犯罪事实，该量刑情节得到法院认可，帮助当事人拿到全案最轻判决结果。充分体现刑事辩护中，律师不仅是法庭辩论，更在于对当事人的法律辅导，帮助当事人把握法定从宽机会，最大化维护当事人合法权益。
四、适用场景与服务指引
适用场景
1. 涉嫌开设赌场罪（包括线下流动赌场、股东入股分红、亮资入股参与赌场运营类案件）；
2. 多人共同犯罪、团伙赌博类刑事案件；
3. 当事人在侦查、审查起诉阶段没有完成认罪供述，希望争取当庭如实供述获得从轻量刑；
4. 同案被告人数多、案情复杂，证据量大，当事人不清楚如何选择诉讼策略；
5. 涉嫌赌博、开设赌场，分不清聚众赌博与开设赌场罪法律边界，需要专业刑事律师介入辩护。
服务指引
1. 当事人一旦被公安机关传唤、拘留，建议第一时间委托刑事辩护律师介入，越早介入越有机会把握从宽量刑机会；
2. 律师可以提供会见、阅卷、法律风险分析，帮助当事人客观评估证据，选择适合自身案件的辩护策略；
3. 针对开设赌场罪，律师可以围绕主从犯认定、违法所得、赌资、是否具备坦白、认罪认罚、当庭供述等量刑情节开展辩护；
4. 本案例仅为个案参考，每个案件证据、情节不同，不代表同类案件必然取得相同结果，具体需要结合卷宗材料综合分析。
